Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 26.05.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                                                              г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Васютиной И.В.,

с участием ответчика Кутышова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Кутышова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-267/2023-83 по иску АО «ЩЖКХ» к Кутышову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «ЩЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к Кутышову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7571,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что ответчик Кутышов В.А. заключил договор на отпуск воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у Кутышова В.А. образовалась задолженность за указанные коммунальные услуги в размере 7571,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЩЖКХ» по доверенности – Майоров К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кутышов В.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ЩЖКХ» к Кутышову В.А. были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Кутышов В.А. представил на него апелляционную жалобу, в которой выразил свое несогласие с принятым мировым судьей решением и просил его отменить.

В своих возражениях представитель истца АО «ЩЖКХ» по доверенности – Майоров К.В. просил суд апелляционной инстанции оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Кутышова В.А. без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кутышов В.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей в ходе рассмотрения дела достоверно установлено следующее.

Кутышов В.А. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Право собственности Кутышова В.А. на данный дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Между МП «Щекинский водоканал» и Кутышовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № на отпуск воды и прием сточных вод по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ. № организацией в сфере водоснабжения на территории МО г.Щекино определена ОАО «ЩЖКХ» (в настоящее время АО «ЩЖКХ»).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ресурсоснабжающая организация АО «ЩЖКХ» оказывало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу, дом ответчика оборудован прибором учета, показания которого передавались ответчиком для расчета за потребленную услугу, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Кутышов В.А., являясь собственником частного жилого дома, в спорный период пользовался коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению, следовательно, обязан был оплачивать коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, Кутышов В.А. оплачивал услуги АО «ЩЖКХ», каких-либо возражений относительно начисления за оказанные услуги АО «ЩЖКХ» не предъявлял, плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не вносил, оплачивая услуги по единому расчетному счету АО «ОЕИРЦ», указанному в квитанция.

Таким образом, действия АО «ЩЖКХ» по исполнению договора с ответчиком на отпуск воды и прием сточных вод по <адрес> являются правомерными.

Как следует из подлинников квитанций и чеков на оплату за спорный период, представленных ответчиком в дело (часть из которых плохо читаемы и не просматриваются при светокопировании, но позволяют под определенным углом обзора определить дату, сумму платежа, ИНН получателя, передаваемые показания прибора учета), представленных ответчиком выписок АО «ОЕИРЦ» по АО «ЩЖКХ» и ООО «Хартия», а также расчету истца, ответчику в спорный период производились начисления и выставились АО «ОЕИРЦ» (№, единый лицевой счет № суммы за услуги АО «ЩЖКХ» (№) по водоснабжению и водоотведению и суммы за услуги ООО «Хартия» №) по обращению с ТКО.

В частности, за услуги АО «ЩЖКХ» в спорный период ответчику начислено с учетом передаваемых показаний прибора учета и оплачено ответчиком согласно кассовым чекам и чек-ордерам за указанный период на общий лицевой счет: №, с указанием ИНН АО «ОЕИРЦ» - № соответственно по квитанциям: от ДД.ММ.ГГГГ. 3659,30 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. 296,70 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 1956 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 494,50 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 494,50 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 1186,80 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 186,80 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. 593,40, оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 593,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. 642,85 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 642,85 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. 1145,76 руб., оплачено 0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. перерасчет на -552,36руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ. 593,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. 692,30 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 692,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. 741,75 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 741,75 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 575,41 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 575,41 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ 156,93 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 52,31руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 479,68 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 523 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. 43,42 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 523,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. 627,72 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 627,72 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 575,41 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 576 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 425,81 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 523,10 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 453,53 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 453,53 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 456,02 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 470,79 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ 2177,50 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 731,10 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. перерасчет на сумму -478,48 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 840,96, руб.; ДД.ММ.ГГГГ. 836,96 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 837 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 764,40 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 764,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. 873,60 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 873,60 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 655,20 руб., оплачено в ДД.ММ.ГГГГ. 655,20 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 600,60 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ 601 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 764,40 руб., оплачено в ДД.ММ.ГГГГ. 764,40 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 491,40 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ 491,40 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 600,60 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 600,60 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 436,80 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 436,80 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 600,60руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 600,60 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 491,40 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 494,40 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 600,60 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 491,40 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 546 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 546 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ. 570,50 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 570,50 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ.570,50 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ. 570,50 руб.

При этом квитанции, выставляемые ответчику в спорный период, помимо реквизитов АО «ОЕИРЦ», содержат также реквизиты для оплаты оказанных услуг непосредственно в АО «ЩЖКХ» и реквизиты для оплаты в ООО «Хартия». Копии выписок АО «ОЕИРЦ» по АО «ЩЖКХ» и ООО «Хартия» в том числе за спорный период, именуемые справками о задолженности, представленные ответчиком, соответствуют действительности.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаемых органом государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из представленных ответчиком квитанций, последнему в спорный период выставлялись одновременно к оплате денежные суммы за услуги АО «ЩЖКХ» и ООО «Хартия».

Из содержания кассовых чеков и чек-ордеров, представленных ответчиком следует, что ответчиком в них указывался период, за который производится оплата, показания прибора учета холодной воды (текущие и предыдущие). Оплаты производились на единый лицевой счет № по реквизитам АО «ОЕИРЦ» (с ИНН №), что не оспаривалось ответчиком.

Каких-либо сведений о назначении платежа представленные кассовые чеки и чек-ордера не содержат. Приведение в них текущих и предыдущих показаний счетчика холодной воды таким указанием не является. Оплаты непосредственно на счет АО «ЩЖКХ» за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению не производились ответчиком за до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении Кутышова В.А. в АО «ОЕИРЦ» о перераспределении поступающих от него платежей по оплате в спорный период суду не представлено. Ответчик не отрицал, что не обращался с соответствующими заявлениями в АО «ОЕИРЦ». Указание в письменном заявлении, адресованном в АО «ЩЖКХ», сводящееся к несогласию включения в единую квитанцию услуг ООО «Хартия» и к просьбе не включать в квитанцию услуги, не относящиеся к договору, заявлением о перераспределении платежей не является.

При таких данных, в силу закона денежные средства, поступающие в спорный период от должника на единый лицевой счет АО «ОЕИРЦ», при отсутствии соответствующего заявления ответчика об отнесении платежей на счет определенного поставщика услуг, подлежали распределению пропорционально между АО «ЩЖКХ» и ООО «Хартия».

Порядок расчета платы за водоснабжение и водоотведение по дому ответчика в спорный период, проведенный исходя из показаний прибора учета ответчика, передаваемых последним, а также тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения за советующий расчетный период, установленных Постановлениями комитета Тульской области по тарифам на спорные периоды, а в случае несвоевременной передачи показаний прибора учета исходя из среднемесячного потребления, с последующим перерасчетом, судом проверен, суд находит его верным. Размер платы ответчика за водоснабжение и водоотведение в спорный период рассчитан истцом правильно. Доказательств обратного не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислена АО «ЩЖКХ» с учетом перерасчетов сумма в общем размере 23797,11 руб., на счет АО «ЩЖКХ», с учетом пропорционального зачета оплат в погашение однородных требований АО «ЩЖКХ» и ООО «Хартия» за конкретный расчетный период, поступила сумма в общем размере 16225,40 руб. АО «ЩЖКХ» недополучило от ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму в общем размере 7571,71 руб. (23797,11-16225,40). Что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным мировым судьей и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, в частности содержанию копии выписки АО «ОЕИРЦ» по АО «ЩЖКХ», предоставленный ответчиком.

Установив при рассмотрении дела, что обязанность по внесению платы за жилищно - коммунальные услуги ответчиком Кутышовым В.А. надлежаще не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7571,71 руб.

    Подробный расчет указанной денежной суммы истцом приведен. Документально подтвержденный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих ответчиком, не представлен.

    Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, суд апелляционной инстанции не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разбирательстве дела у мирового судьи, и в обжалуемом решении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.

    Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемого решения. Эти доводы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, и к выражению несогласия с произведенной им оценкой представленных по делу доказательств, ничем объективно не подтверждены, выводы мирового судьи не опровергают.

    Судебные расходы распределены мировым судьей в соответствии с правилами гл.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доводов, свидетельствующих о неправильном применении мировым судьей норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения мирового судьи, в апелляционной жалобе Коробова Е.И. не приведено.

    Предусмотренных законом (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) оснований для изменения или отмены обжалуемого решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе (ст.3271 того же Кодекса).

    При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кутышова В.А. - без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

         определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 83 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-267/2023-83 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░