Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-2127/2022 ~ М-2049/2022 от 16.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело №2[1]-2127/2022

12 декабря 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Нестеренко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Нестеренко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды. Просит взыскать с Нестеренко Н.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ** ** ****, образовавшуюся по состоянию на ** ** **** в сумме 55934,65 рублей, из которых: 37929 рублей 77 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 14598 рублей 90 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2393 рубля 69 копеек - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 1012 рублей 29 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Взыскать с Нестеренко Н.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ** ** **** по дату фактического возврата кредита в полном объеме. Взыскать с Нестеренко Н.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878 руб.

Представитель истица о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик умер ** ** ****.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По смыслу данных положений статьи 220 ГПК РФ в случае если гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, то такое гражданское дело подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Такое толкование положений ст.220 ГПК РФ полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Из материалов дела следует, что ответчик Нестеренко Н.П. умерла ** ** **** в г. Бузулуке Оренбургской области.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти № от ** ** ****.

Данное обстоятельство выявилось после принятия дела к производству суда, поскольку исковое заявление подано в суд ** ** ****, то есть иск подан после смерти Нестеренко Н.П.

Круг наследников, состав наследственного имущества не установлен.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение в суд к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Нестеренко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды – прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, то есть в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться с аналогичным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Баймурзаева

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле 2[1]-2127/2022, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>