Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2024 ~ М-690/2024 от 24.04.2024

М-690/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001056-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                       г.Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Латыпова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Сафиной Залии Расулевны к Наумову Владимиру Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Сафина З.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Наумову В.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного отказа в принятии искового заявления к производству суда.

Частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года исковые требования судебного пристава-исполнителя Учалинского МОУФССП по РБ Хайруллиной Н.А. к Наумову Владимиру Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворены. Постановлено: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Ф.И.О.3, <адрес>, Учалинский сельсовет, коллективный сад №, участок 31, площадью 513 кв.м., предоставленного для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2.

При таких данных, отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району Сафиной Залии Расулевны к Наумову Владимиру Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Руководствуясь статьей 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░