Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-752/2022 от 01.07.2022

    № 4/17-752/2022                                                       

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                                                                                08 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Слепцовой Н.Е. с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д., адвоката Кононова В.Г., осужденного Шкулева Д.Д., представителя администрации ФКУ УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Егорова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кононова В.Г. в интересах осужденного Шкулева Д.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило ходатайство адвоката Кононова В.Г. в интересах осужденного Шкулева Д.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Шкулев Д.Д. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании. Осужденный Шкулев Д.Д. просит рассмотреть ходатайство с его участием и желает воспользоваться услугами адвоката Кононова В.Г., с которым заключено соглашение.

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса связанного с условно-досрочным освобождением лица от отбывания наказания в судебном заседании также вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевшему направлено судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд потерпевший не явился. Производились также звонки на телефон потерпевшего, который оказался выключенным (составлена телефонограмма). При таких обстоятельствах и с учетом мнения сторон, которые считают возможным рассматривать ходатайство осужденного при имеющейся явке, суд полагает возможным рассматривать ходатайство в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Кононов В.Г. поддержал свое ходатайство и просит его удовлетворить, так как Шкулев Д.Д. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения и не имеет взысканий.

Осужденный Шкулев Д.Д. поддержал ходатайство адвоката, просит удовлетворить, так как своим поведением доказал исправление.

Представитель ФКУ УФСИН России по РС(Я) Егоров А.А. в судебном заседании охарактеризовал осужденного Шкулева Д.Д. положительно, указывая что мероприятия воспитательного характера осужденный посещает и делает для себя должные выводы. Обучался в ФКПОУ и получил специальность. В настоящее время трудоустроен ___. В общественной жизни отряда и учреждения участие осужденный принимает всегда. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение, участие в общественной жизни учреждения имеет 5 поощрений. По приговору исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает, что применение ст. 80 УК РФ в отношении Шкулева Д.Д. целесообразно.

Прокурор Миронов И.Д. в судебном заседании ходатайство считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/3 срока наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленного в суд материала Шкулев Д.Д. осужден приговором Оймяконского районного суда РС(Я) от 17 марта 2020 г. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 04 июня 2020 г. приговор изменен, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В настоящее время Шкулев Д.Д. отбыл более 1/3 срока назначенного наказания.

Судом из представленных материалов следует, что Шкулев Д.Д. за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей и взысканий при этом не имеет. Осужденный трудоустроен и к работе относится добросовестно, исковых обязательств по приговору не имеет, вину признает и раскаивается. На иждивении осужденного имеются 5 детей, из которых двое являются несовершеннолетними.

Учитывая установленные обстоятельства, поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду, к совершенному деянию, отсутствие исковых обязательств, а также принимая во внимание мнение представителя администрации ИУ и прокурора, считавших ходатайство подлежащим удовлетворению, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ суд находит подлежащим удовлетворению. Неотбытая часть наказания подлежит замене на более мягкое наказание в виде принудительных работ с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как усматривается из представленного материала, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть назначенного осужденному наказания составила 3 года 4 месяца 16 дней.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Кононова В.Г. в интересах осужденного Шкулева Д.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ - удовлетворить.

Осужденному Шкулеву Д.Д., ____ года рождения, уроженцу ____, ___, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком ___ назначенного приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 г. заменить наказанием в виде принудительных работ сроком ___ с удержанием ___ в доход государства.

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Шкулеву Д.Д. что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                                                                               Е.В. Лукин

4/17-752/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Шкулев Дмитрий Дмитриевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Лукин Евгений Витальевич
Статьи

п.2 ст.53.1

ч.2 ст.80 УК РФ

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
04.07.2022Материалы переданы в производство судье
08.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Материал оформлен
26.05.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее