Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-752/2022 от 01.07.2022

    № 4/17-752/2022                                                       

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                                                                                08 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Слепцовой Н.Е. с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д., адвоката Кононова В.Г., осужденного Шкулева Д.Д., представителя администрации ФКУ № УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Егорова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кононова В.Г. в интересах осужденного Шкулева Д.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило ходатайство адвоката Кононова В.Г. в интересах осужденного Шкулева Д.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденный Шкулев Д.Д. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании. Осужденный Шкулев Д.Д. просит рассмотреть ходатайство с его участием и желает воспользоваться услугами адвоката Кононова В.Г., с которым заключено соглашение.

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса связанного с условно-досрочным освобождением лица от отбывания наказания в судебном заседании также вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевшему направлено судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд потерпевший не явился. Производились также звонки на телефон потерпевшего, который оказался выключенным (составлена телефонограмма). При таких обстоятельствах и с учетом мнения сторон, которые считают возможным рассматривать ходатайство осужденного при имеющейся явке, суд полагает возможным рассматривать ходатайство в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Кононов В.Г. поддержал свое ходатайство и просит его удовлетворить, так как Шкулев Д.Д. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения и не имеет взысканий.

Осужденный Шкулев Д.Д. поддержал ходатайство адвоката, просит удовлетворить, так как своим поведением доказал исправление.

Представитель ФКУ № УФСИН России по РС(Я) Егоров А.А. в судебном заседании охарактеризовал осужденного Шкулева Д.Д. положительно, указывая что мероприятия воспитательного характера осужденный посещает и делает для себя должные выводы. Обучался в ФКПОУ № и получил специальность. В настоящее время трудоустроен ___. В общественной жизни отряда и учреждения участие осужденный принимает всегда. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение, участие в общественной жизни учреждения имеет 5 поощрений. По приговору исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает, что применение ст. 80 УК РФ в отношении Шкулева Д.Д. целесообразно.

Прокурор Миронов И.Д. в судебном заседании ходатайство считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/3 срока наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленного в суд материала Шкулев Д.Д. осужден приговором Оймяконского районного суда РС(Я) от 17 марта 2020 г. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 04 июня 2020 г. приговор изменен, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В настоящее время Шкулев Д.Д. отбыл более 1/3 срока назначенного наказания.

Судом из представленных материалов следует, что Шкулев Д.Д. за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей и взысканий при этом не имеет. Осужденный трудоустроен и к работе относится добросовестно, исковых обязательств по приговору не имеет, вину признает и раскаивается. На иждивении осужденного имеются 5 детей, из которых двое являются несовершеннолетними.

Учитывая установленные обстоятельства, поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду, к совершенному деянию, отсутствие исковых обязательств, а также принимая во внимание мнение представителя администрации ИУ и прокурора, считавших ходатайство подлежащим удовлетворению, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ суд находит подлежащим удовлетворению. Неотбытая часть наказания подлежит замене на более мягкое наказание в виде принудительных работ с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как усматривается из представленного материала, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть назначенного осужденному наказания составила 3 года 4 месяца 16 дней.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Кононова В.Г. в интересах осужденного Шкулева Д.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ - удовлетворить.

Осужденному Шкулеву Д.Д., ____ года рождения, уроженцу ____, ___, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком ___ назначенного приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 г. заменить наказанием в виде принудительных работ сроком ___ с удержанием ___ в доход государства.

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Шкулеву Д.Д. что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                                                                               Е.В. Лукин