Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-374/2022 от 31.05.2022

Дело "№"

УИД "№"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> "дата"

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Заболотного Р.С., Владимирова А.А., Четайкина А.В.,

защитника - адвоката Осокиной О.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата",

подсудимого - Белозерова А.А.

при секретарях судебного заседания – Бурцевой А.Н., Николаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФБелозеров А.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2021 года, более точные время и дата не установлены, Белозеров А.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая этого, в нарушение требований ст.ст. 6,9,13,22,25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, глав 6,10,11,12,13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года "№", согласно которым хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение оружия, не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, находясь в <адрес>, незаконно приобрел, путем обнаружения в шкафу с книгами своего деда – ФИО 21, "дата" года рождения (умершего "дата"), самодельное стреляющее устройство, относящееся к категории огнестрельного оружия, являющееся нарезным, малогабаритным, однозарядным, стреляющим устройством типа «авторучка», изготовленным самодельным способом (с использованием промышленного оборудования по обработке металла) под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения, пригодное для производства выстрелов и патроны 5,6 мм кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления в количестве 33 штук.

Вышеуказанные самодельное стреляющее устройство и патроны в количестве 33 штук Белозеров А.А. с ноября 2021 года, более точные дата и время не установлены, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил и перевозил в подлокотнике между передними сиденьями своего автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак Т254МХ/152, до 15 часов 05 минут "дата", а именно до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>В по <адрес> г.Н.Новгорода.

В ходе проведенного "дата" в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 47 минут осмотра места происшествия – автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак Т254МХ/152, находящегося около "№"В по <адрес> г.Н.Новгорода, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранящиеся в подлокотнике данного автомобиля вышеуказанные самодельное стреляющее устройство и патроны калибра 5,6 мм в количестве 33 штук.

Согласно заключению эксперта "№"э от "дата", представленное на экспертизу устройство относится к категории огнестрельного оружия, а именно является нарезным, малогабаритным, однозарядным, стреляющим устройством типа «авторучка», изготовленным самодельным способом (с использованием промышленного оборудования по обработке металла) под 5,6 мм патрон кольцевого воспламенения. Данное стреляющее устройство пригодно для производства отдельных выстрелов 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения. Представленные на экспертизу патроны, в количестве 33 штук, являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для использования в нарезном спортивно-охотничьем оружии калибра 5,6 мм. Все представленные на экспертизу патроны пригодны для стрельбы.

Действия Белозерова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании защитником Осокиной О.А. и подсудимым Белозеровым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белозерова А.А. на основании ст.76.2 УК РФ с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Белозеров А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, добровольно оказал благотворительную помощь Благотворительному фонду «Подари жизнь» в размере 10000 рублей (т.1 л.д.83). Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному нереабилитирующему основанию, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Осокина О.А. в дополнение указала, что её подзащитный чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно оказал благотворительную помощь Фонду «Подари жизнь», и таким образом полностью возместил и загладил вред, нанесенный преступлением, интересам государства и общества. Кроме того, Белозеров А.А. трудоустроен, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется с места жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.

Государственный обвинитель Четайкин А.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Белозерова А.А. по указанному основанию, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к сфере общественной безопасности, и внесение взноса в благотворительный фонд не является основанием для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив ходатайство и характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства на основании следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Белозеров А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен.

Также судом установлено, что Белозеров А.А. искренне раскаивается в содеянном, добровольно оказал благотворительную помощь Фонду «Подари жизнь», и таким образом загладил вред, нанесенный преступлением, интересам государства и общества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также характеризующий материал на Белозерова А.А., его поведение во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Белозеров А.А. не является общественно-опасным лицом.

При рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Белозерова А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом доводы государственного обвинителя о том, что внесение благотворительного взноса не является основанием для прекращения уголовного дела в отношении Белозерова А.А. на основании ст.76.2 УК РФ с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит несостоятельными, поскольку положения ст.76.2 УК РФ не содержат каких-либо изъятий о невозможном применении указанной меры уголовно-правового характера в отношении деяний, посягающих на сферу общественной безопасности и охрану прав и свобод неопределенного круга лиц.

Кроме того, по смыслу положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Учитывая исследованные характеризующие данные Белозерова А.А., а также указанные выше действия подсудимого, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, в том числе в части размера добровольного перечисления им на счет благотворительного фонда «Подари Жизнь» добровольного взноса в размере 10000 рублей, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить Белозерова А.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белозерова А.А. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить Белозерову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штраф в размере 10000 рублей будет являться действительной мерой уголовно-правового характера в отношении Белозерова А.А., установив срок 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Белозеров А.А. обязан уплатить судебный штраф.

Одновременно разъяснить подсудимому, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и Белозеров А.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что, в рассматриваемом случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФБелозеров А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Белозерова А.А. уплатить судебный штраф единовременным платежом в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду, л/с 04321А23160), ИНН 5257111625, КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 012202102, ЕКС 40"№", Казначейский счет 03"№", ОКТМО 22701000, КБК 18"№".

Разъяснить Белозерову А.А., что в соответствии ч.1 ст.31 УИК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.3 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения Белозерову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- стреляющее устройство типа «авторучка», изготовленное самодельным способом под 5,6 мм патрон, хранящееся в камере хранения ДЧ ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить;

- 33 отстреленных гильзы 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Грецкова