Решение по делу № 2-555/2016 (2-9443/2015;) ~ М-10042/2015 от 24.12.2015

Дело №2-555/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Фрид Е.К.,

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев 05 февраля 2016 года в г. Омске дело по исковому заявлению ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к Кабичкин Д.С., Кабичкина И.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с иском к Кабичкин Д.С., Кабичкина И.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между солидарными заемщиками Кабичкин Д.С., Кабичкина И.К. и ООО «ВСК-Ипотека» заключен договор займа №VS00279 о предоставлении денежных средств в сумме 2 295 000 рублей, сроком на 240 месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, под 14,15 % годовых. Государственная регистрация права собственности была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Законным владельцем закладной в настоящее время является ЗАО«Мультиоригинаторный ипотечный агент 1», которое выкупило закладную по договору купли-продажи закладных №/МОМА1 от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им вносились ответчиком с нарушением условий закладной и договора займа. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 871 174,59 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по займу – 1 843 488,83 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 18 622,96 руб., а также начисленные пени в сумме 9 062,80 руб. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Кабичкин Д.С., Кабичкина И.К. в свою пользу сумму долга в размере 1 871 174,59 руб., взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 556 рублей, обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Кабичкин Д.С., Кабичкина И.К., расположенную по адресу: <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 042 360 рублей.

Представитель истца ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1», действующая на основании доверенности, Масюк О.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, извещались надлежаще, по адресам, указанным в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчики Кабичкин Д.С., Кабичкина И.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-555/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 21.02.2016