Дело № 1-157
УИД 29RS0008-01-2023-000035-24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской областив составе
председательствующего - судьи Шикина С.В.
при секретаре Вексель М.В.
с участием
помощника Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А.,
обвиняемых Бусыгина В.В. и Лопаткина Н.А.,
защитников - адвокатов Коптяева А.В. и Маркиной К.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Бусыгина Вячеслава Владимировича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего в г. Котласе Архангельской области, ...., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
Лопаткина Николая Александровича, родившегося __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего в г. Котласе Архангельской области, ...., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Бусыгин В.В. и Лопаткин Н.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ.
Обвиняемые заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела, Бусыгин В.В. и Лопаткин Н.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, после совершения преступления добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, участвуя в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб и принесли извинения.
Эти обстоятельства в совокупности указывают на то, что Бусыгин В.В. и Лопаткин Н.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в силу чего уголовное дело на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: рыболовные сети, как орудие преступления, - следует уничтожить в установленном законом порядке, лодку и весла, которые применялись при незаконной добыче рыбы, - подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, лодочный мотор - следует возвратить законному владельцу.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Коптяеву А.В. и Маркиной К.С. за оказание юридической помощи обвиняемым на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению в сумме 13260 рублей 00 копеек каждому, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с Бусыгина В.В. и Лопаткина Н.А., которые имеют постоянный источник дохода и материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бусыгина Вячеслава Владимировича и Лопаткина Николая Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: рыболовные сети - уничтожить, лодку и весла - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства, лодочный мотор - возвратить законному владельцу.
Взыскать с Бусыгина Вячеслава Владимировича процессуальные издержки в сумме 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
Взыскать с Лопаткина Николая Александровича процессуальные издержки в сумме 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий С.В. Шикин