Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2023 ~ М-4313/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-4098/2023 (23RS0042-01-2023-006423-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                                                11 декабря 2023 года

          Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Тюфтяковой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тюфтяковой Т.Г. о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере 75 031,16 рублей, госпошлины – 2450,94 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК                                «МигКредит» и ответчиком бы заключен договор потребительского займа                  № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (сумма займа – 32110 руб.). ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК « МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с Тюфтяковой Т.Г. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность составляет 75 031 руб. 16 копеек, из которых: основной долг– 31 597,92 руб., сумма просроченных процентов 25 965,08 руб., сумма задолженности по штрафам 17 468,16 руб.

              Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело при указанной явке лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком бы заключен договор потребительского займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом по договору по сумма кредитования составила 32 110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с Тюфтяковой Т.Г.

Согласно представленному расчету задолженность составляет 75 031, 16руб., из которых: основной долг– 31 597,92 руб., сумма просроченных процентов 25 965,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 17 468,16 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства по договору займа, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа, истец является правопреемником ООО МК «МигКредит», то данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и штрафов.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед Обществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 2450,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Тюфтяковой Тамары Григорьевны (паспорт № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № в размере 75 031 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 94 коп., а всего – 77 482 (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийск        /подпись/                        Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2-4098/2023