Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-861/2022 от 16.02.2022

УИД: 31RS0№-93                                                                  №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО1

<адрес>-а                                                                      01 апреля 2022 года

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

в отсутствие привлекавшегося к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Украина, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО1, мкр. <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут находясь в общественном транспорте в маршрутном такси № <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в не использовании одноразовой маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (общественном транспорте), чем нарушил п. 2.4 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», в период введенного на территории <адрес> режима повышенной готовности в соответствии с п. 1 указанного Постановления.

О дне, времени и месте судебного заседания ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отправке смс-извещения со статусом «Доставлено».

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрениядела в отсутствие не явившегося ФИО2

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО2 разъяснялись, копия документа вручена, о чем свидетельствуют подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В своем объяснении должностному лицу, ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном транспорте в маршрутном такси № <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, без лицевой защитной маски.

Из фототаблицы к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 находится в общественном транспорте в маршрутном такси № (Северный-Рудничный) на остановке «Детский мир» пр-та Комсомольский <адрес> ФИО1 <адрес>, без медицинской маски на лице (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), защищающей органы дыхания.

Режим повышенной готовности введен на территории <адрес>, в том числе постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в общественном транспорте, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в общественном транспорте в период введенного на территории <адрес> режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода и полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить Врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. ФИО1 А.Н., ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              В.Ю. Левченко