Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 (2-3935/2023;) ~ М-2583/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-307/2024

78RS0017-01-2023-004184-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            31 января 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

           при секретаре                Лаевском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Валентины Петровны к СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга», Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга и Рожнов Владимиру Федоровичу об изменении договора социального найма, расторжении дополнительного соглашения к договору социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова В.П. обратилась в суд с иском к СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга», Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга и Рожнов В.Ф. об изменении договора социального найма, расторжении дополнительного соглашения к договору социального найма.

    Материалами дела установлено следующее.

    27.11.2002 истцу был выдан ордер серии АВ №, по которому ей на семью и 3 человек было предоставлено две комнаты, жилой площадью 14,9 кв.м и 21.5 кв.м в коммунальной <адрес>.8 по <адрес> (№).

    12.12.2018 истец и СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» заключили договор социального найма № в отношении тех же жилых помещений (№).

    29.11.2018 между истцом и Рожновым В.Ф. был заключен брак (№

    26.12.2018 к указанному выше договору социального найма было заключено дополнительное соглашение, согласно которому в таковой был заключен супруг истца Рожнов В.Ф. №

    06.07.2021 брак между истцом и Рожновым В.Ф. расторгнут (л№

    28.05.2021 Рожнов В.Ф. снялся в регистрационного учета по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (№

    С 14.02.2022 Рожнов В.Ф. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, <адрес>.

    22.05.2023 истец обратилась к СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» с заявлением об изменении договора социального найма – исключении из такового Рожнова В.Ф (№).

    СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» ответило истцу о том, что ей необходимо обратиться в суд с иском о признании Рожнова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением №

    Истец полагает ее права нарушенными, так как ответчик выехал из жилого помещения, но по прежнему включен в договор социального найма.

    Истец просит внести изменения в договор социального найма          № от 12.12.2018 – признать расторгнуты дополнительное соглашение от 26.12.2018 к указанному выше договору социального найма.

    Истец требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» Данилов Р.В. и Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга Вострикова О.М. иск не признали, полагали, что истец избрала ненадлежащий способ защиты своих прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Рожнова В.Ф..

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, ответчик Рожнов В.Ф. приобрел в 2018 году право пользования спорным жилым помещением, сохраняет таковое по настоящее время.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.95 № 713 не определена зависимость регистрационных действий с правами на жилое помещение. Снятие с регистрационного учета не свидетельствует о том, что гражданин утрачивает право пользования жилым помещением. Расторжение же дополнительного соглашения к договору социального найма, которым Рожнов В.Ф. был включен в договор социального найма, невозможно, так как вопрос об его правах на жилое помещение остается неразрешенным. А потому истец избрала негодный способ защиты своих прав, а в удовлетворении иска надлежит отказать.

       Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коноваловой Валентины Петровны (паспорт серии № №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 7 февраля 2024 года.

Судья:                                    М.В.Калинина