Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-8/2024 от 13.02.2024

О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрел жалобу Петрова Валерия Гордеевича на постановление и.о. дознавателя ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» Казакова С.А. от 17 января 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о признании незаконным и отмене заключения эксперта ООО «НПП «РУМБ» Фетискина А.А. по гражданскому делу № 2-676/2022, поданную в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Г. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление и.о. дознавателя ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» Казакова С.А. от 17 января 2024 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о признании незаконным и отмене заключения эксперта ООО «НПП «РУМБ» Фетискина А.А. по гражданскому делу № 2-676/2022.

В судебном заседании Петров В.Г. доводы поданной жалобы поддержал в части признания заключения эксперта незаконным, в остальной части не возражал против прекращения производства по жалобе.

При рассмотрении данной жалобы в судебном заседании, было установлено, что в соответствии с постановлением заместителя Балашихинского городского прокурора Купленского А.И. от 05 февраля 2023 года было отменено обжалуемое постановление и.о. дознавателя ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» Казакова С.А. от 17 января 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, обжалуемое в данном судебном заседании постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором в пределах, предоставленных ему действующим законодательством полномочий, в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности обжалуемого вышеуказанного постановления.

Также при этом следует учесть, что согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Заключение эксперта, выполненное им по определению суда, не подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Поэтому, в части признания незаконным и отмене заключения эксперта ООО «НПП «РУМБ» Фетискина А.А. по гражданскому делу № 2-676/2022, его жалоба подлежит возврату, поскольку он вправе обжаловать данный процессуальный документ в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125 УПК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе Петрова Валерия Гордеевича на постановление и.о. дознавателя ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» Казакова С.А. от 17 января 2024 года, поданную в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Вернуть жалобу Петрова Валерия Гордеевича в части признания незаконным и отмене заключения эксперта ООО «НПП «РУМБ» Фетискина А.А. по гражданскому делу № 2-676/2022, поданную в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд.

Судья: