Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1537/2022 от 04.05.2022

Дело № 5-1537/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Р.а Р. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Р.а Р. С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут гражданин Р. Р.С., находясь в общем коридоре общежития №14 по ..., имея признаки алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался учинить драку, на неоднократные замечания соседей не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Р. Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Р.а Р.С., и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Р.а Р.С. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 № 196136 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, составленный при участии Р.а Р.С., в котором он отказался от подписи в присутствии свидетелей; рапорт, протокол личного досмотра Р.а Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Кониловой И.Н. и Вихлянского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Р. Р.С. в судебном заседании не отрицал, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении Р. Р.С. в суде признал, также она подтверждается представленным суду материалом.

Представленные суду доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, после разъяснений процессуальных прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Р.а Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Р.у Р.С. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р.а Р.С. судья принимает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Р.а Р.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья принимает привлечение к административной ответственности ранее.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

            С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд считает возможным назначить Р.у Р.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

                   Руководствуясь ст. 20.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р.а Р. С., ...

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)                                                                        Пальчинская И.В.

Копия верна: судья                                                                                    Пальчинская И.В.