Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2015 от 15.07.2015

Дело № 1-185/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 28 июля 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,

потерпевшего Н.Ю.А.,

подсудимой Почетовской Н.Ю.А.,

защитника - адвоката Чевиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Почетовской Н.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Почетовская Е.А. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2015 года около 12 часов Почетовская Е.А. и Н.Ю.А. находились возле дома № по улице <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой Почетовская Е.А. на почве личной неприязни к Н.Ю.А. решила причинить последнему вред здоровью средней тяжести. Реализуя задуманное, Почетовская Е.А. прошла во двор указанного дома, где взяла металлический топор и, используя его в качестве оружия, его обухом умышленно нанесла Н.Ю.А. один удар по кисти левой руки, причинив ему <данные изъяты>, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (более 21 дня).

Подсудимая Почетовская Е.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, потерпевший Н.Ю.А., возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявили.

Судьей также не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Кроме того, судьей не усмотрено наличие достаточных оснований полагать, что подсудимая самооговаривает себя.

При таких обстоятельствах судья, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- заявление Н.Ю.А., в котором он просит принят меры к Почетовской Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, нанесла ему удар обухом топора по левой руке (л.д.6),

- протокол осмотра места происшествия, зафиксировавший осмотр территории дома № по <адрес> (л.д.7-11),

- протокол осмотра места происшествия, зафиксировавший изъятие топора с территории дома № по <адрес> (л.д.12-18),

- протокол осмотра предметов, зафиксировавший осмотр топора, изъятого при осмотре места происшествия (л.д. 78-81),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Н.Ю.А. имеется <данные изъяты>, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (более 21 дня). Причинено данное телесное повреждение тупым твердым предметом. (л.д. 24-25),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому топор относится к инструменту для обработки материалов, и холодным оружием не является. Данный топор изготовлен самодельным способом (л.д. 41-43),

- явка с повинной Почетовской А.Е. (л.д.35-36),

- показания потерпевшего Н.Ю.А., согласно которым 25 апреля 2015 года около 12 часов он пришел к дому № по <адрес>, в котором проживает его бывшая теща Почетовская А.Е. и его бывшая жена Н.Ю.С. с их сыном Свидетель 3, чтобы забрать свои личные вещи. После его развода с Н.Ю.С., у него с Почетовской А.Е. часто происходят ссоры. Подойдя к калитке забора дома № по <адрес>, он увидел, что Почетовская и Н.Ю.С. меняют замок на двери калитки, в дом его не пустили, на его просьбу войти во двор дома ответили отказом. Из-за этого между ним и Почетовской произошел скандал. Намереваясь войти во двор указанного дома, он решил перелезть через забор, для этого он положил левую руку на забор и хотел подтянуться, в это же время Почетовская Е.А. подбежала к забору и стала его прогонять, на слова последней он не реагировал, продолжая пытаться перелезть через забор, тогда Почетовская Е.А. удерживая в своих руках металлический топор, нанесла его обухом один удар по левой кисти его руки. От удара он почувствовал боль, стал кричать. После этого, он ушел домой к своей матери. Впоследствии он обратился за медицинской помощью к врачу, который по результатам снимка пальцев, сообщил, ему, что у него <данные изъяты>. С Почетовской Е.А. они примирились, просит строго не наказывать (л.д.49-51).

- показания свидетеля Свидетель 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, вместе со своей матерью Почетовской Е.А. меняли замок в калитке ограждения, принадлежащего им <адрес>. В это же время к забору дома подошел ее бывший муж Н.Ю.А., попытался открыть калитку, и так как у него это не получилось, стал скандалить с Почетовской Е.А., высказывая требования открыть дверь калитки, чтобы он смог войти в дом и забрать свои вещи. На все просьбы Н.Ю.А. ее мать отвечала отказом и просила его уйти, объясняя, что она не впустит его к себе домой. Н.Ю.А., намереваясь войти во двор дома Почетовской Е.А., стал предпринимать попытки перелезть через забор. Почетовская Е.А., рассердившись, взяла в руки находившийся во дворе дома топор, подбежала к забору и нанесла обухом топора один удар по пальцам руки Н.Ю.А., которыми он цеплялся за забор. От удара Н.Ю.А. стал кричать, затем успокоившись ушел от дома Почетовской Е.А. Впоследствии она узнала от Н.Ю.А., что от удара топором, у него <данные изъяты> (л.д.59-61).

- показания свидетеля – врача хирурга Свидетель 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в Рузаевской больнице к нему за медицинской помощью обратился Н.Ю.А., который жаловался на боль в левой кисти руки. По рентгеновским снимкам ему был выставлен диагноз перелом основной фаланги пятого пальца левой кисти. Н.Ю.А. пояснил, что в ходе ссоры, его по пальцам руки, ударила топором бывшая теща (л.д. 58),- показания подозреваемой Почетовской Е.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, она, находясь во дворе своего дома по адресу <адрес>, поссорилась со своим бывшим зятем Н.Ю.А., который попытался войти во двор принадлежащего ей дома, без ее разрешения. Когда, Н.Ю.А., продолжая ссорится с ней, попытался пролезть во двор через забор, она разозлившись, взяла в руки металлический топор, лежащий на земле во дворе ее дома, и один раз обухом топора ударила по пальцам левой руки Н.Ю.А., который в этот момент схватился руками за забор и стал перелезать через ограждение. От удара Н.Ю.А. закричал от боли, после чего ушел. Впоследствии она узнала, что ударом топором она сломала Н.Ю.А. палец левой кисти. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.73-76).

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по следующим основаниям.

Подсудимая Почетовская Е.А., заявляя ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Почетовская Е.А. на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Рузаевская муниципальная больница» не состоит (л.д.91), поведение подсудимой в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в ее психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает Почетовскую Е.А. вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Суд квалифицирует действия Почетовской Е.А. по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Деяние, совершенное подсудимой, отнесено к категории средней тяжести преступлений.

Как личность Почетовская Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Почетовской Е.А., являются: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Почетовской Е.А., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Почетовской Е.А. и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих её наказание при отсутствии отягчающих, данных о её положительной личности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последней испытательный срок, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Почетовской Е.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░