Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2022 ~ М-1446/2022 от 20.05.2022

№2-1767/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белорецк 28 июня 2022 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием ответчика Курманаева А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Курманаеву А. Р. о взыскании задолженности по соглашению №... от 20.02.2020 года, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Курманаеву А.Р., в котором просило взыскать с задолженность по соглашению №... от 20.02.2020года в размере 63301,53 руб., их них: по просроченному основному долгу – 53126,26руб., по пеням за несвоевременную оплату основного долга – 3890,60 руб., по процентам за пользование кредитом – 5690,52 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 594,15 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 8099руб.; расторгнуть соглашение № 2062181/0077 от 20.02.2020 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Курманаевым А.Р., 29 декабря 1987 года рождения, с 14 апреля 2022 г.

Требования мотивировало тем, что 20 февраля 2020 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Курманаевым А.Р. подписано соглашение №..., по условиям которого банк выдал кредит в сумме 61000 руб. под 26,9 % годовых сроком до 20 февраля 2022 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Нарушения обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с декабря 2020 г., в связи с чем образовалась спорная задолженность по состоянию на 28апреля 2022 г. Требование о возврате займа и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Курманаев А.Р. с исковыми требованиями согласился, подал в суд заявление о признании иска, что положения статей 39 и 173 ГПКРоссийской Федерации ей разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Далее.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с Курманаева А.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429,70руб. (30% от 8099руб.).

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате оставшейся части (70 %) государственной пошлины в соответствии с требованиями статей 93 ГПК РФ и 330.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Курманаеву А. Р. о взыскании задолженности по соглашению №... от 20.02.2020 года, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Курманаева А. Р. (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (инн 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению №... от 20.02.2020 года в размере 63301,53 руб., их них: по просроченному основному долгу – 53126,26 руб., по пеням за несвоевременную оплату основного долга – 3890,60 руб., по процентам за пользование кредитом – 5690,52 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 594,15 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 2429,70 руб., а всего 65731,23 руб. (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать один руб. 23 коп).

Расторгнуть соглашение №... от 20.02.2020 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Курманаевым А. Р., ... года рождения, с 14 апреля 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий М.Ф. Сахибгареев

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 г.

Судья М.Ф. Сахибгареев