Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2023 ~ М-228/2023 от 03.05.2023

Гражданское дело 2-441/2023

УИД: 18RS0026-01-2023-000270-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                     с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маратканова Николая Александровича к Березиной Алене Владимировне об освобождении имущества от наложенного ограничения,

у с т а н о в и л:

Маратканов Н.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд исковым заявлением к Березиной А.В. (далее по тексту – ответчик) об освобождении имущества от наложенного ограничения, а именно снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты>.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 08.02.2018 года между Мараткановым Н.А. и Березиной А.В. был заключен договор рассрочки, по которому Березина А.В. получила сумму в размере <данные изъяты> рублей, в качестве обеспечения суммы был заключен договор залога на транспортное средство <данные изъяты>.

Договор залога был зарегистрирован в нотариальной палате, регистрационный № от 10.06.2021 года.

В связи с нарушением срока оплаты по договору займа Березина А.В. передает заложенное имущество Маратканову Н.А. в качестве погашения долга по акту приема-передачи от 20.10.2021 года.

Также 20.10.2021 года был подписан договор купли-продажи транспортного средства в пользу Маратканова Н.А..

По состоянию на 26.04.2023 года на транспортное средство имеются ограничения в регистрационных действиях.

Сведения о наличии ограничений взяты из общедоступной базы ГИБДД с указанием основания о запрете регистрационных действий.

Данное имущество должнику Березиной А.В. не принадлежит.

Собственником имущества является Маратканов Н.А. на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.10.2021 года, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничений в виде запрета.

В связи с ограничительными мерами на транспортное средство Маратканов Н.А. не имеет возможности в регистрации транспортного средства в ГИБДД.

В предварительное судебное заседание истец Маратканов Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направив в суд ходатайство об отказе от исковых требований.

В предварительное судебное заседание ответчик Березина А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП по УР не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия не явивших лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее письменное ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в суд от истца поступило письменное ходатайство, где истец просит принять отказ истца от исковых требований к Березиной А.В. об освобождении имущества от наложенного ограничения, указав, что с автомобиля сняты все ограничения.

Оснований для не принятия отказа от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.4 ст. 152, ч. 3 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░

                       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░