Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2020 от 01.12.2020

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                                  Дело № 1-82/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Троицкое                                                                 «14» декабря 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                                              Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                                                                          Улюмджиевой У.Б.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Целинного района РК                                                          Бадмаевой И.А.,

защитника в лице адвоката                                                                    Убушаевой Т.В.,

представителя потерпевшего Мухараева В.С.                                     Мухараевой Г.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

                                 Бакалдыковой Ирины Николаевны, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бакалдыкова И.Н. обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2020 года водитель Бакалдыкова И.Н., управляя технически исправной автомашиной марки «Lada 217230 Lada Priora» с пластинами регистрационного знака «Е 824 КК 08 регион», с пассажиром Мухараевым В.С., сидевшим на заднем пассажирском сиденье, осуществляла движение по федеральной автомобильной дороге «Астрахань-Элиста-Ставрополь» в западном направлении со скоростью не более 90 км/час, дорожное покрытие по маршруту движения было сухим, без выбоин и ям, время суток темное. При этом она, примерно в 04 часа 30 минут проезжая 276 км указанной автомобильной дороги, расположенный на административной территории Целинного района Республики Калмыкия, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования пункта 2.2.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; пункта 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.9. Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением, допустила выезд автомашины за пределы проезжей части, в результате чего произошло опрокидывание управляемой ею автомашины. Вследствие допущенных водителем Бакалдыковой И.Н. нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ пассажир Мухараев В.С. скончался в 07 часов 40 минут этого же дня от полученных множественных телесных повреждений в области головы, туловища и конечностей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании представитель потерпевшего Мухараева В.С. – Мухараева Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бакалдыковой И.Н., ссылаясь на то, что подсудимая извинилась перед потерпевшей и возместила причинённый моральный и материальный ущерб, каких-либо претензий к ней не имеется.

Обвиняемая Бакалдыкова И.Н. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, указывая, что она признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей и возместила материальный и моральный вред, каких-либо претензий со стороны Мухараевой Г.В. к ней не имеется.

В судебном заседании защитник обвиняемой - адвокат Убушаева Т.В. также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Бакалдыкова И.Н. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей и возместила материальный и моральный вред, каких-либо претензий материального и морального характера к ней не имеется.

Государственный обвинитель Бадмаева И.А. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Бакалдыковой И.Н. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

    Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Бакалдыковой И.Н. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая Бакалдыкова И.Н. не судима, впервые по неосторожности совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, причиненный материальный и моральный ущерб возместила в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о нецелесообразности возложения на Бакалдыкову И.Н. обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно - принудительного воздействия, не видит препятствий и считает возможным освободить её от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении её прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела и в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене ранее примененная в отношении Бакалдыковой И.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым, что по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина марки «Lada 217230 Lada Priora» с пластинами регистрационного знака «Е 824 КК 08 регион», брюки серого цвета, кофта серого цвета, куртка темно-синего цвета, мобильный телефон марки «Самсунг SN-A015F/DS» подлежат возврату по принадлежности Бакалдыковой И.Н.; мобильный телефон марки «Huawei» - подлежит возврату по принадлежности <данные изъяты>.; бумажный конверт с марлевым тампоном, 2 бумажных конверта с 2 отрезками светлой диктилопленки с микроволокнами – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бакалдыковой Ирины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бакалдыковой Ирины Николаевны отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Lada 217230 Lada Priora» с пластинами регистрационного знака «Е 824 КК 08 регион», брюки серого цвета, кофту серого цвета, куртку темно-синего цвета, мобильный телефон марки «Самсунг SN-A015F/DS» возвратить по принадлежности Бакалдыковой И.Н.; мобильный телефон марки «Huawei» - возвратить по принадлежности <данные изъяты>; бумажный конверт с марлевым тампоном, 2 бумажных конверта с 2 отрезками светлой диктилопленки с микроволокнами - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                               Д.Б. Сангаджиев