Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6203/2024 от 25.06.2024

    Дело № 2-6203/2024

УИД 77RS0034-02-2023-009420-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 июля 2024 г.                                                    г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6203/2024 по исковому заявлению Администрации г.о. Истра Московской области к Долженковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Истра Московской области обратился в суд к Долженковой А.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 843 235,00 руб., пени в размере 611,42 руб.

Истец – представитель Администрации г. о. Истра Московской области в адрес суда направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Долженкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, причины неявки суду неизвестны.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Согласно заявлению, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Отказ представителя истца от иска по настоящему спору не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, в связи с чем, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации г.о. Истра Московской области от иска к Долженковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Производство по делу № 2-6203/2024 по исковому заявлению Администрации г.о. Истра Московской области к Долженковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья        К.А. Пшукова