Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-919/2022 от 26.08.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

19 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Патрину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Патрину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, обосновывая свои требования следующим.

Между ООО «Коммерческий Д. Ц.» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту — «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № от 20.11.2021г. (далее по тексту - «Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого ООО «Коммерческий Д. Ц.» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

На основании изложенного, заявитель просит суд: заменить взыскателя по гражданскому делу с ООО «Коммерческий Д. Ц.» на ООО «Филберт».

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны правопреемником в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» были удовлетворены.

Решением суда постановлено: «Взыскать с Патрина С. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 406 105 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 230 руб. 53 коп., а всего взыскать 1 425 335 руб. 84 коп. (один миллион четыреста двадцать пять тысяч триста тридцать пять рублей 84 копейки).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «MAZDA СХ7», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZER893 800228241, двигатель № L3 20427315, цвет «черный», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 40 500 долларов США, на дату проведения торгов».

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист Серии ВС № (л.д. 114-118).

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий Д. Ц.».

Между ООО «Коммерческий Д. Ц.» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту — «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № от 20.11.2021г. (далее по тексту - «Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого ООО «Коммерческий Д. Ц.» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Филберт» перешло право требования на взыскание с Патрина С.Ю. задолженности по кредитному договору по решению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит заявление ООО «Филберт» о замене стороны правопреемником, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Патрину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Д. Ц.» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» по гражданскому делу № года по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Патрину С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: