Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2023 ~ М-2799/2023 от 11.08.2023

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Екатерины Владимировны к Администрации <данные изъяты>, Кузнецовой Лидии Геннадьевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вяткина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.<данные изъяты> Кузнецовой Л.Г. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.<данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что она в порядке наследования после смерти матери, Тюриной Тамары Михайловны, является собственником 9/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 15/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (соответствующей 117/2000 доли), с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: г.<данные изъяты>. Другими собственниками жилого дома являются Кузнецова Л.Г. и Юдина Л.Н., которым принадлежит 15/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: г.<данные изъяты> являются Юдина Л.Н., которой принадлежит 225/2000 доли, Стукалин А.В., которому принадлежит 257/2000 доли, Седов А.И., которому принадлежит 353/4000 доли, Седова Н.П., которой принадлежит 353/4000 доли в праве общей долевой собственности, Подопригорин В.С., которому принадлежит 77/2000 доли земельного участка, Раскачновы Ю.С., Т.В., С.Ю., В.С., которым принадлежит по 430/ 8000 доли соответственно в праве общей долевой собственности каждому. Матери истицы, Тюриной Т.М., земельный участок в собственность не предоставлялся, она пользовалась земельным участком по праву аренды. В настоящее время истцу необходимо оформить долю земельного участка в собственность, для этого Вяткина Е.В. обратилась в администрацию г<данные изъяты> за предоставлением ей 219/2000 доли земельного участка в собственность, однако ей было отказано, по причине необходимости подачи совместного заявления всех совладельцев земельного участка. Истец просит признать за ней право собственности на 219/2000 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок, площадью 1371 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу<данные изъяты>, так как оформить право собственности в досудебном порядке для истца не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <данные изъяты> Дятчин С.А., Юдина Л.Н., Стукалин А.В., Седов А.И., Седова Н.П., Подопригорин В.С., Раскачнова Ю.С., Раскачнова Т.В., Раскачнов С.Ю., Расчканов В.С.

Истец Вяткина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Чуксина В.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что права на земельный участок не зарегистрированы были у ее доверительницы и Кузнецовой Л.Г. Вяткина Е.В. наследовала часть дома и соответственно земельного участка адресу: г.<данные изъяты> после смерти ее матери Тюриной Т.М., которая в свою очередь наследовала часть дома и земельного участка от своей матери – бабушки истца, Проскуряковой Е.С. Права на долю земельного участка обе не успели зарегистрировать в связи со смертью. Кузнецова Л.Г. не желает обращаться с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, в связи с чем у истца отсутствует иной способ признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Представитель администрации <данные изъяты> – Борисова В.Э. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по причине отсутствия совместного обращения всех сособственников жилого дома, права которых на спорный земельный участок не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Ответчик Кузнецова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.<данные изъяты> Дятчин С.А., Юдина Л.Н., Стукалин А.В., Седов А.И., Седова Н.П., Подопригорин В.С., Раскачнова Ю.С., Раскачнова Т.В., Раскачнов С.Ю., Расчканов В.С., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Вяткина Е.В., после смерти матери Тюриной Тамары Михайловны, является собственником 9/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. <данные изъяты>

Истец обратилась в администрацию <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно 219/2000 доли земельного участка по указанному выше адресу.

Администрацией <данные изъяты> был дан ответ о том, что для оформления доли земельного участка необходимо заявление от лиц, которые не оформили в установленном законом порядке права на земельный участок, а в случае их смерти лиц, вступивших в права наследования после них.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок под жилым <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности Юдиной Л.Н., Стукалину А.В., Седову А.И., Седовой Н.П., Вяткиной Е.В., Подопригорину В.С., Раскачновой Ю.С., Раскачнову С.Ю., Раскачнову В.С., Раскачновой Т.В.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.4 Федерального закона от <данные изъяты> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок № <данные изъяты>, на котором расположены жилые дома, предоставлялся гражданам частично в собственность, частично в аренду, на основании Постановления МЭРИИ <данные изъяты> от <данные изъяты>

Учитывая, что истец приобрела право собственности на 9/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти предыдущего собственника этих долей – матери Тюриной Тамары Михайловны, за ней следует признать право собственности на 219/2000 доли земельного участка расположенного по адресу: г.<данные изъяты>

Кроме того, из Постановления администрации <данные изъяты>, следует, что препятствием к оформлению права общей долевой собственности истца на доли земельного участка является лишь отсутствие совместного обращения собственников строений, расположенных на данном земельном участке, не оформивших в установленном порядке права на земельный участок.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений по исковым требованиям со стороны администрации г<данные изъяты> и иных лиц владеющих строениями, расположенными на спорном земельном участке, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Вяткиной Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяткиной Екатерины Владимировны удовлетворить.

Признать за Вяткиной Екатериной Владимировной, <данные изъяты> право собственности на 219/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья                                    М.Б. Стародубова