Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7236/2023 ~ М-5877/2023 от 26.10.2023

УИД 48RS0001-01-2023-006999-77

Дело № 2-7236/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                                                                                         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к Сальникову Роману Романовичу о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к Сальникову Р.Р. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав заявленные требования тем, что 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Ли 1376 на сумму 225 000 руб. на 545 дней, сроком возврата займа 11 ноября 2023 года. По состоянию на 16 мая 2022 года задолженность ответчика по данному договору составляет 239 128, 81 руб. Также заключен договор № Ли 1406 от 6 июня 2022 года на сумму 312 000 руб. сроком на 700 дней. Исполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом транспортного средства марки Лада Приора. По состоянию на 6 июня 2022 года задолженность по данному договору составляет 398 413, 01 руб. Всего по двум договором задолженность составляет 637 541, 82 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму процентов за пользование займом из расчета 48% годовых, обратить взыскание на предмет залога и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 575 руб.

Представитель истца по доверенности Фефелов В.В. в судебном заседании иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 года КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Сальников Р.Р. (член кооператива) заключили договор потребительского займа № Ли 1376, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 225 000 руб. на срок до 11 ноября 2023 года (л.д. 17-21).

Процентная ставка по договору – 17% годовых.

Заемщик принял обязательства погашать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей: по 15 500 руб. - 15 числа каждого месяца, последний платеж – 11 ноября 2023 года.

6 июня 2022 года КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Сальников Р.Р. заключили договор потребительского займа № Ли 1406, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 312 000 руб. на срок до 5 августа 2024 года. (л.д. 23-27).

Процентная ставка по договору – 24% годовых.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан осуществлять ежемесячный платеж по 13 565 руб. 6 числа каждого месяца, последний платеж - 5 мая 2024 года.

Исполнение обязательств по возврату долга по договору № Ли 1406 от 6 июня 2022 года было обеспечено залогом транспортного средства марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, VIN №, <данные изъяты> (л.д. 33-38).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные за фактический срок пользования займом.

Установлено, что денежные средства по договору потребительского займа № Ли 1376 заемщиком получены 16 мая 2022 года в сумме 225 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 64 и № 103 (л.д. 29-30).

По договору потребительского займа № Ли 1406 денежные средства заемщиком получены 6 июня 2022 года, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 94 и № 36 (л.д. 31-32).

Обязательства по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа от 16 мая 2022 года № Ли 1376 в сумме 239 128, 81 руб., состоящая из непогашенной суммы займа в размере 178 173 руб., суммы причитающихся процентов в размере 41 248, 01 руб. и неустойки за просрочку платежей в сумме 19 707, 80 руб.

По договору потребительского займа № Ли 1406 от 6 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 398 413, 01 руб., состоящая из непогашенной суммы займа в размере 257 740 руб., суммы причитающихся процентов в размере 118 570, 85 руб. и неустойки за просрочку платежей в сумме 22 102, 16 руб.

Ответчик возражений против иска не заявил, представленный истцом расчет долга не оспорил.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании долга по договорам от 16 мая 2022 года и 6 июня 2022 года с ответчика подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займами по ставке 48% годовых, начисляемых на сумму займа, начиная с 15 февраля 2023 года и до дня фактического возврата займа

В п. 12.2 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

Установлено, что 14 февраля 2023 года по результатам заседания правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» № 12-р ответчик исключен из членов кооператива, а поэтому требования истца о взыскании процентов по п. 12.2 договора займа с 15 февраля 2023 года являются законными и обоснованными.

Исходя из условий заключенного между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Сальниковым Р.Р. договоров потребительского займа № Ли 1376 и № Ли 1406, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 48% годовых, начисляемых на остаток основного долга по договору № Ли 1376 в размере 178 173 руб. и по договору № Ли 1406 в размере 257 740 руб., начиная с 15 февраля 2023 года включительно по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены законно и обоснованно, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является значительным, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства в данном случае составляет более трех месяцев, ответчик длительное время не производит выплату кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 4826058989) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 4826058989) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ № ░░ 1376 ░ ░░░░░ 239 128, 81 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 173 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 248, 01 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 707, 80 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1406 ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 398 413, 01 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 740 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 570, 85 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 102, 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 575 ░░░., ░ ░░░░░ – 647 116, 82 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 4826058989) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 48% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 1376 ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 173 ░░░., ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 4826058989) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 48% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 1406 ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 740 ░░░., ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ VIN № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 217030, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.