Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2023 ~ М-232/2023 от 22.03.2023

26RS0011-01-2023-000321-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                           11 мая 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                          Щербинина И.А.,

при помощнике                                                                                    Васютиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В нарушении договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №-УПТ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая состоит из: 203116 рублей 92 копейки - основной долг, 160873 рубля 17 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6839 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полной объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Траст» ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в размере 298957 рублей 87 копеек, сроком на 48 месяцев, под 36 процентов годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных «Траст» ПАО выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности она составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 363990 рублей 09 копеек, из которых 203116 рублей 92 копейки - основной долг, 160873 рубля 17 копеек - проценты на непросроченный основной долг. Суд признаёт указанный расчет верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ПАО НБ «Траст» по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «ФЕНИКС» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО1.

Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также с учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком обязательства по погашению кредита, суд считает требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованны.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязался производить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной графиком платежей сумме, в срок 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371626 рублей 32 копейки с ФИО1 отменен.

Учитывая, что срок давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, с учетом даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, установленного графиком платежей, вынесенного судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ дата отправления почтовой корреспонденции) - неистекшая часть срока составляла 8 месяцев 8 дней.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С исковым заявлением, после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратится ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ дата отправления почтовой корреспонденции) - неистекшая часть срока составляла 3 месяца.

Таким образом, взысканию подлежат периодические платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35535 рублей 52 копейки, из которых: 33604 рубля 77 копеек - основной долг, 1930 рублей 75 копеек - проценты на непросроченный основной долг, согласно расчета задолженности с учетом графика платежей.

В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку истец никаких доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, в в размере 1266 рублей, а в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35535 рублей 52 копейки, из которых: 33604 (тридцать три тысячи шестьсот четыре) рубля 77 копеек - основной долг, 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 75 копеек - проценты на непросроченный основной долг, в остальной части взыскания отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 1266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья:                                                                                                  И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам дела № 2-360/2023 года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК