Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-20/2024 (21-469/2023;) от 20.12.2023

Каспийский городской суд РД

дело №

судья Курбанов Р.Д.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу № (21-469/2023), г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица, вынесшего постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установила:

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление №, которым физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> по жалобе привлекаемого лица ФИО1 названное постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от <дата> отменено, с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ставит вопрос об отмене решения судьи, приводя доводы о его незаконности, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся обстоятельствам по делу.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения, со ссылкой на несвоевременное получение заявителем копии обжалуемого решения судьи от <дата>

Других оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, в ходатайстве не приводится.

Письменные возражения на жалобу отсутствуют.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, однако не изъявили желания участвовать в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в силу чего считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан вынесено <дата> (л.д. 15-17).

Копия судебного акта направлена лицам, участвующим в деле, <дата> и вручена ОМВД России по <адрес> <дата> по месту работы должностного лица, вынесшего постановление - инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 (л.д. 23).

Жалоба на решение судьи подана заявителем в Верховный Суд РД через районный суд лишь <дата>, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 29), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока для обжалования названного решения судьи районного суда от <дата> заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного судебного акта.

При этом должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

В удовлетворении ходатайства должностного лица, вынесшего постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отказать.

Жалобу через Каспийский городской суд Республики Дагестан возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4