Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2015 ~ М-46/2015 от 12.02.2015

<данные изъяты>

№ 2-64/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя.                                04 марта 2015 года.

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Ильченко В.М., при секретаре Родченко С.А.,

с участием прокурора Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Чипигина В.А.

представителя ФКУ ИК – 37 ГУФСИН России по Кемеровской области Канахина М.В., действующего на основании доверенности 43/ТО/29/10-1284 от ДД.ММ.ГГГГ г.

осуждённого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-37 об установлении административного надзора за ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за осуждённым ФИО1, отбывающим наказание в ФКУ ИК-37. Своё заявление мотивирует тем, что осуждённый характеризуется отрицательно, отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит установить административный надзор за осуждённым ФИО1 сроком на 8 лет, и одновременно установить ему ограничения: запрещение посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, запрещение посещения зрелищных и рекламно – коммерческих мероприятий: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок, презентаций, распродаж, и т.д., запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица, запрещение выезда за пределы Кемеровской области, обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК -37 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные требования, установив часть ограничений.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил не устанавливать все ограничения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы личного дела, приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ИК-37 об установлении административного надзора за ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. 23.07.2013), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, был осуждён:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. “б” ч.2 ст. 158, п. ”в” ч.2 т. 158, п. ”а” ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ сроком 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года                 Конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания назначенного судом наказания характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству.

Таким образом, установлено, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора после освобождения осуждённого из мест лишения свободы.

Суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений ФИО1, оказания индивидуального профилактического воздействия на осуждённого, в целях защиты государственных и общественных интересов, за освобождаемым из ФКУ ИК-37, ФИО1 установить административный надзор, сроком на 8 лет, с одновременным установлением 3-х ограничений в виде запрещения посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица;, обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявленные требования администрации об установлении административных ограничений в виде, запрещение посещения зрелищных и рекламно – коммерческих мероприятий: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок, презентаций, распродаж, и т.д., запрещение выезда за пределы <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельств, обосновывающих установление вышеперечисленных ограничений и способствующих достижению задач административного надзора в отношении ФИО1 суду не представлено.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, руководствуясь главой 262 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора за ФИО1 удовлетворить частично.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Кемерово Кемеровской области, по отбытию наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий:        <данные изъяты>        В.М. Ильченко

<данные изъяты>

2-64/2015 ~ М-46/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ФКУ ИК-37
Другие
Пискунов алексей Владимирович
Суд
Яйский районный суд Кемеровской области
Судья
В.М. Ильченко
Дело на странице суда
yaisky--kmr.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2015Передача материалов судье
16.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2015Подготовка дела (собеседование)
04.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2015Судебное заседание
04.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2015Дело оформлено
20.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее