Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2022 ~ М-1852/2022 от 12.09.2022

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании алиментов и встречному иску ФИО8 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО8 В браке родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Они не ведут общее хозяйство, проживают раздельно. Ответчик не занимается обеспечением детей. Считает необходимым поставить перед судом вопрос о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей. Просит взыскать с ФИО8 алименты на содержание ФИО2 и ФИО3 в размере прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ 12 190 рублей на каждого ребенка, а всего просит взыскать 24 380 рублей до их совершеннолетия.

    В судебном заседании истец ФИО1 изменила исковые требования, снизив размер взыскиваемых с ответчика алиментов до 5 000 рублей на каждого ребенка. Встречные исковые требования ответчика об определении порядка общения с детьми признала, и дополнительно пояснила, что в настоящее время она вместе с детьми проживает в родительском доме. Они содержат ее вместе с детьми. С момента развода ответчик не обеспечивает своих детей. Она препятствует общению детей с отцом и его родственниками, поскольку они не возвращают ей детей. Раньше дети ездили к отцу, она не возражала. В очередной раз старшую девочку забрали к себе родители ответчика и не возвратили. Она могла ее видеть лишь один раз в месяц. Ответчик не реагировал на такие действия своих родителей. По этой причине она оказывала препятствия общению детей с отцом и его родителями. Она согласна передавать детей отцу по решению суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8-ФИО11 требования ФИО1 не признала и подала встречный иск к ФИО1 об определении порядка общения с детьми. ФИО11 суду пояснила, что размер алиментов истицей завышен. Доход ФИО8 составляет 30 000 рублей в месяц, а ФИО1 получает на двоих детей детские пособия. Ответчик согласен платить алименты в размере 5 000 руб. на каждого ребенка. При этом 5 000 рублей просит направить на депозитный счет в банке до достижения совершеннолетия детей, а 5 000 руб. использовать на содержание девочек. Просила определить следующий порядок общения отца-ФИО8, дедушки и бабушки с детьми: ФИО3 и ФИО2: каждую пятницу с 9 часов утра до 8 часов 30 минут понедельника по месту жительства отца ФИО8, дедушки и бабушки. В случае посещения детьми дошкольного образовательного учреждения вторую неделю осенних, зимних и весенних каникул, а также половину летних каникул с совместным проживанием детей по месту жительства отца и родственников, с правом вывоза детей за пределы Республики Ингушетия и за границу при согласовании с ФИО1 Обязать ответчика не препятствовать отцу ФИО8 в осуществлении своих прав: участвовать в воспитании детей; решать вопросы, связанные с получением ими образования; права на получение информации о здоровье детей; режиме сна и питания; месте нахождения детей, права телефонного общения и общения по интернету. Предупредить ФИО1, что не исполнение решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные КоАП РФ, а также суд по требованию другого родителя может вынести решение о передаче детей отцу.

    В судебном заседании ведущий специалист отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО12 пояснила, что она изучила проблему семьи спорящих сторон. ФИО1 препятствует общению малолетних детей с отцом ФИО8 и его родственниками. Отдел опеки, попечительства и охраны детства считает целесообразным общение отца ФИО8, дедушки -ФИО6 и бабушки -ФИО7 с малолетними детьми ФИО2 и ФИО3 каждую пятницу с 9 часов утра до 08 часов 30 минут понедельника по месту жительства отца ФИО8, дедушки и бабушки. В случае посещения детьми дошкольного образовательного учреждения вторую неделю осенних, зимних и весенних каникул, а также половину летних каникул с совместным проживанием детей по месту жительства отца и родственников, с правом вывоза детей за пределы Республики Ингушетия и за границу при согласовании с ФИО1 Обязать ФИО1 не препятствовать общению отца, дедушки и бабушки с детьми.

          Заслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

При разрешении спора суд исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивает все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут (л.д.8).

От данного брака у них имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельств о рождении детей серии I-РГ № и I-РГ №.

Как пояснила истица, в настоящее время она с ответчиком не проживает, в их семье не сложились нормальные отношения, совместно они уже не живут, семейные отношения не поддерживают, поскольку их брак расторгнут Дети проживают с ней в доме, который выделен ее родителями для проживания в нем ФИО1 вместе с детьми.

В силу статьи 54 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 2 статьи 61 СК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст.68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ.

         В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

        Судом исследован акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: с.<адрес> РИ, <адрес>, составленный комиссией органов опеки и попечительства Назрановского муниципального района РИ. Дом кирпичный, жилая площадь <адрес> кв.м., состоит из одной комната, холла и ванной комнаты, который выделен семьей истицы для проживания в нем ФИО1 вместе с детьми. В доме имеются все удобства. Материальное положение семьи хорошее.

            С учетом изложенного и руководствуясь указаниями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по настоящему делу дети могут быть оставлены на воспитание матери –ФИО1, поскольку проживание с матерью будет в интересах несовершеннолетних детей.

    В соответствии со ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

          Поскольку постоянное проживание детей определено с матерью ФИО13, то алименты подлежат взысканию с ФИО8 в размере по 5 000 рублей на каждого ребенка. Также подлежат удовлетворению требования по встречному иску ФИО8 об определении порядка общения с детьми.

         Требования по встречному иску о перечислении части алиментов на депозитный счет в банке до достижения совершеннолетия детей суд считает несостоятельными, поскольку алименты взыскиваются для обеспечения достойного уровня жизни, их соответствующего материального достатка в период несовершеннолетия. Иное решение противоречило бы интересам детей.

        В остальной части требований иск ФИО1 и встречный иск ФИО8 удовлетворению не подлежат.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 алименты в пользу ФИО1 на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 5 000 рублей на каждого ребенка, всего 10 000 (десять тысяч) рублей до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить следующий порядок общения отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушки-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09 часов с пятницы до 08 часов 30 минут понедельника два раза в месяц по выбору ФИО8

     В остальной части требований иск и встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья