Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1580/2023 от 04.12.2023

    Дело № 12-1580/2023

    УИД: 21RS0024-01-2023-004910-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без рассмотрения

    14 декабря 2023 года                             г.Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Лялькина Игоря Петровича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

дата в адрес Ленинского районного суда г.Чебоксары из Калининского районного суда г. Чебоксары по подведомственности поступила жалоба Лялькина И.П. на постановление ОГИБДД УМВД России по г.Чебоксары (УИН -----) от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с требованиями административного законодательства судья и должностное лицо при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязаны выяснить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Так, согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Поскольку нормы КоАП РФ прямо данный вопрос не регулируют, а согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при наличии в производстве суда тождественных жалоб, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в нормах гражданского процессуального законодательства о недопустимости рассмотрения тождественных дел, где императивно установлена обязанность суда возвратить исковое заявление, если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела (пункт 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абзац 5 статьи 222 ГПК РФ), а в случае рассмотрения такого дела и вступления принятого по нему решения в законную силу, прекратить производство по тождественному заявлению (абзац 3 статьи 220 ГПК РФ).

Как установлено судом, аналогичная жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Чебоксары дата и по ней возбуждено дело -----, которое назначено к рассмотрению на дата.

Учитывая, что обе жалобы являются идентичными, указанное обстоятельство исключает производство по настоящему делу, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Лялькина Игоря Петровича на постановление ОГИБДД УМВД России по г.Чебоксары (УИН -----) от дата оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента получения.

Судья                                    Т.П. Ермолаева