Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-373/2023 от 05.07.2023

    Идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000536-81

    Дело № 2-526/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    24 августа 2023 года                                                                           город Прокопьевск

    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Михееву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью ««ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с иском к Михееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Михеев В.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 248 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и требования в отношении ответчика. Сумма по основному долгу составила 222 623, 39 руб., сумма по процентам за пользование кредитом составила 39 070,08 руб., сумма по неустойке составила 32 019,35 руб.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 19 906,88 руб., за счет которых погашены проценты за пользование кредитом.

    Истец полагает возможным снизить размер неустойки с 32 019,35 рублей до 15 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств, составила 256 786,59 рублей, из которых: 222 623,39 руб. – сумма основного долга, 19 163,20 руб. - сумма процентов, 15 000 руб. - сумма неустойки.

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2021 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 786,59 рублей, из которых: 222 623,39 руб. – сумма основного долга, 19 163,20 руб. - сумма процентов, 15 000 руб. - сумма неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 767,87 рублей.

    Представитель истца – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Михеев В.В. в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Михеевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 248 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, под 17% годовых (п.1.1 Договора).

    В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору №, Михеев В.В. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 6 163,44 рублей, сумма последнего платежа 6 109,80 рублей, в соответствующее число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт заключения указанного кредитного договора и получения кредита сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, выпиской из акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 16.02.2021 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Михеева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 293 712,82 рублей на основании поступившего возражения от Михеева В.В. относительно исполнения данного приказа.

    Учитывая наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить банку сумму кредита и проценты, поскольку тот нарушил принятые кредитным договором обязательства, а именно: срок возврата кредита и срок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком материалы дела не содержат.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 222 623,39 рублей.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 19 906,88 руб., за счет которых были погашены проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Истец самостоятельно снизил размер неустойки с 32 019,35 рублей до 15 000 рублей, в связи с чем, общая сумма задолженности Михеева В.В. по кредитному договору, с учетом поступивших денежных средств, составила 256 786,59 рублей, из которых: 222 623,39 руб. – сумма основного долга, 19 163,20 руб. - сумма процентов, 15 000 руб. - сумма неустойки. Исходя из суммы задолженности и времени просрочки платежей, суд считает, что сумма неустойки, с учетом ее снижения истцом, соразмерна нарушенному обязательству.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства Российской Федерации, с учетом графика платежей и выписки по счету. Ответчиком расчет не оспорен, собственного контррасчета не представлено.

Учитывая, что ответчик Михеев В.В. исполняет принятые условиями кредитного договора обязательства несвоевременно и не в полном объеме, суд считает допущенные нарушения условий договора существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования, взыскивает с Михеева В.В. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в сумме 256 786 рублей 59 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

При предъявлении настоящего иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 768 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Михееву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Михеева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН 1143801000463, ИНН 3801128449) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 786,59 рублей, из которых: 222 623,39 руб. – сумма основного долга, 19 163,20 руб. - сумма процентов, 15 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 767,87 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд <адрес>.

            Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:              подпись    О.А.Полюцкая

            Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023.

                Судья:              подпись    О.А.Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-526/2023 в Зенковском районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000536-81)