Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 (12-202/2022;) от 29.11.2022

                                                                    УИД 16RS0012-01-2022-001058-59

                                                                                                      Дело № 12-12/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    село Верхний Услон                                                             10 февраля 2023 года

    Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева В. В. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции Вакилова А.З. от 18 ноября 2022 года № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от 18 ноября 2021 года инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции Вакилова А.З. по делу об административном правонарушении Соловьев В.В., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Соловьев В.В., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением статьи 24.1 КоАП РФ. 18 ноября 2022 года около 04 часов 30 минут на 767 км 0 м федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» Республика Татарстан произошло ДТП при следующих обстоятельствах.

Работая в компании ООО «ДЛ-Транс» в должности водителя-экспедитора, управляя автомобилем марки «Меrсеdes-Benz Actros», с государственным регистрационным знаком №, двигался по федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» со стороны г. Казани в направлении г. Москвы в правом ряду со скоростью около <данные изъяты>, движение осуществлял с низкой скоростью, так как погодные и дорожные условия были неудовлетворительные (на проезжей части был гололед, сильный порывистый ветер, проезжая часть противогололёдными реагентами обработана не была). Проезжая часть дороги состояла из двух полос, по одной для движения в каждом направлении. Движение осуществлял с особым вниманием, так как на данном участке производились ремонтные работы, двигался строго по своей полосе, каких-либо маневров не совершал. До двигающегося впереди транспортного средства дистанция была не менее 100 метров. В районе 767 км федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» (около д. Савино Введенского сельского поселения Верхнеуслонского района Республики Татарстан) автомобиль под его управлением стало заносить влево. Не прибегая к торможению, он пытался удержать автомобиль на дороге, применяя контр руление, но автомобиль полностью потерял управление, в результате чего произошел наезд на металлическое ограждение, расположенное справа по ходу движения. Включив аварийную сигнализацию, он вышел из автомобиля с целью установки знака аварийной остановки. Через некоторое время на место приехал экипаж ГИБДД, сотрудники которого пояснили, что его автомобиль сильно затрудняет движение и как можно скорее его надо переместить в ближайшее безопасное место, где и будет оформлено данное происшествие. Данные сотрудников и номер патрульного автомобиля, он не записал. Выполняя указание инспекторов ГИБДД, он с помощью водителя проезжавшего рядом грузовика отбуксировал свой неисправный автомобиль на ближайшую стоянку (в районе <данные изъяты> федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга»), так как из-за скользкой дороги самостоятельно продолжить движение в гору не мог (автомобиль) буксовал. По происшествии примерно часа сотрудники ГИБДД не приехали, после чего он позвонил в дежурную часть и дежурный пояснил, что экипаж, который находился на месте ДТП занят обеспечением безопасности дорожного движения и как только освободится, сразу приедет для оформления. Спустя примерно 30 минут подъехал другой экипаж ГИБДД, сотрудникам он дал пояснения по факту ДТП. В ходе оформления происшествия инспектором ДПС Вакиловым А.З. в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в котором было указано, что он нарушил п. 10.1 ПДД РФ «не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать наезд на препятствие, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части», ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, чем признали его виновным в совершении данного ДТП, назначив административное наказание в виде штрафа 1500 рублей. С указанным постановлением он не согласен по следующим основаниям. При производстве по делу об административном правонарушении инспектором ДПС были допущены нарушения, повлекшие необоснованное признание его вины. Прибывшими на место ДТП экипажем ГИБДД не был составлен акт недостатков в содержании улично-дорожной сети. Для оформления происшествия прибыл совсем другой экипаж, сотрудники которого на место происшествия не выезжали, полными данными о причинах способствовавших ДТП не владели. Считает, что п. 10.1 ПДД РФ выполнен им в полном объеме, скорость движения была минимальной, дистанция до двигавшегося впереди транспортного средства была безопасной, так же как и безопасный боковой интервал. Статья 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение 9 раздела ПДД РФ «Расположение транспортных средств на проезжей части». Считает, что при производстве по делу об административном правонарушении, его вина не доказана.

Заявитель Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Должностное лицо - инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старший лейтенант полиции Вакилов А.З., вынесший постановление по делу, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд представил объяснение в связи с занятостью на службе, представив письменное пояснение по обстоятельствам привлечения водителя Соловьева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, письменное пояснение инспектора ДПС Вакилова А.З., прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции Вакилова А.З., Соловьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что он 18 ноября 2022 года в 04 часа 30 минут на автомобильной дороге М7 «Волга», 767 км, 0 м (коорд. №) управлял автомобилем марки «Меrсеdes-Benz Actros», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать наезд на крив брус, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Как следует из постановления, с нарушением Соловьев В.В. был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, о чем имеется его собственноручная подпись.

Обстоятельства, изложенные в постановлении, также подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции Викулова М.В. В.П., согласно которому Соловьев В.В. 18 ноября 2022 года в 04 часа 30 минут на автомобильной дороге М7 «Волга», <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «Меrсеdes-Benz Actros», с государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать наезд на крив брус; схемой места совершения административного правонарушения с приложением, составленной с участием понятых, в которой отражены обстоятельства ДТП, расположение транспортного средства, наличие повреждений на транспортном средстве после столкновения, дорожная разметка, дорожные знаки.

В объяснении Соловьева В.В., записанных собственноручно 18 ноября 2022 года, указано, что он 18 ноября 2022 года в 04 часа 30 минут на автомобильной дороге М7 «Волга», 767 км, 0 м, управляя автомобилем марки «Меrсеdes-Benz Actros», с государственным регистрационным знаком №, со скоростью 35 км/ч в пути следования напротив <данные изъяты> совершил наезд на препятствие: при подъеме при скользком гололеде автомобиль занесло вправо в отбойник, при помощи тягача осуществил подъем в гору. Сотрудники попросили освободить проезжую часть и проехать до ближайшей стоянки в <данные изъяты> для оформления протокола. Объяснение Соловьева В.В. прочитано, подписано, замечаний нет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, оснований для удовлетворения жалобы Соловьева В.В. судья не находит, учитывая, что его пояснения, дававшиеся в ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении, представленными материалами не подтверждены, напротив, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в упрощенном порядке, протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку событие административного правонарушения водитель не оспаривал (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ), о чем свидетельствует его подпись в постановлении. В постановлении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Соловьеву В.В. разъяснены.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.

Доводы Соловьева В.В. основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а также на неверной оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и в полном объеме опровергаются собранными по делу доказательствами. Исследованные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении Соловьевым В.В. требований п. 10.1 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы, указанные в жалобе Соловьева В.В., судья расценивает, как возможность уйти от ответственности за содеянное.

Санкция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт административного правонарушения доказан, ему дана верная квалификация.

Лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, установлено верно.

Каких-либо иных оснований для освобождения заявителя от административной ответственности - суд также не усматривает.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Соловьева В.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении Соловьева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции Вакилова А.З. от 18 ноября 2022 года № в отношении Соловьева В. В. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соловьева В. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья                       Валеев Д.Д.