Решение по делу № 2-3998/2016 ~ М-77/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-3276/2016



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Климович Е.А.

при секретаре Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЯС, бНС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЧЯС обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» ( в дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 94 450 рублей, расходов на оценку 14 500 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, денежной компенсации морального вреда 5000 рублей и судебных издержек.

Истец бНС обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» ( в дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 49 469 рублей, расходов на оценку 19 500 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойки исходя из размера 1% за каждый день просрочки и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 километре автодороги Увильды, водитель бНС, управляя автомашиной ***> государственный регистрационный знак № нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащей истцу ЧЯС под управлением водителя АДХ автомашиной <***> государственный регистрационный знак № и с принадлежащей истцу бНС и под её управлением автомашиной <***> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП принадлежащим истцам транспортным средствам были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ввиду наступления страхового случая истцы обратились к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу ЧЯС страховое возмещение 90 000 рублей, истцу бНС - 60 000 рублей. Истцы не согласились с размером произведенной ответчиком страховой выплаты и самостоятельно организовали повторную оценку ущерба. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Честь имею» рыночная стоимость автомашины истца ЧЯС в доаварийном состоянии 234 650 рублей, стоимость годных остатков 50200 рублей. Итого ущерб с учетом частичной выплаты 94 450 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному НЭ «Автопульс» стоимость автомашины истца бНС в доаварийном состоянии 144 000 рублей, стоимость годных остатков 34531 рубль. Итого ущерб с учетом частичной выплаты 49469 рублей. Действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, денежную компенсацию морального вреда оценивают в 5 000 руб. и 10000 рублей соответственно. Кроме того, за нарушение прав потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и неустойка.

В ходе рассмотрения спора истец бНС уточнила свои требования, в окончательной редакции сформулировав их следующим образом: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение 46800 рублей, расходы на оценку 19 500 рублей, штраф, денежную компенсацию морального вреда 10 000рублей, неустойку ( л.д. 204-205).

Истцы, представитель ответчика и третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 4 километре автодороги Увильды, водитель бНС, управляя автомашиной <***> государственный регистрационный знак № нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащей истцу ЧЯС под управлением водителя КСМ автомашиной <***> государственный регистрационный знак № и с принадлежащей истцу бНС и под её управлением автомашиной <***> государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком и третьими лицами и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бНС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, справкой о ДТП, согласно которой в ДТП участвовало 4 транспортных средства, пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ нарушил водитель бНС, другие водители Правил дорожного движения РФ не нарушали ( л.д. 5-7).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Честь имею» рыночная стоимость автомашины истца ЧЯС в доаварийном состоянии 234 650 рублей, стоимость годных остатков 50200 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному НЭ «Автопульс» стоимость автомашины истца бНС в доаварийном состоянии 144 000 рублей, стоимость годных остатков 34531 рубль.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству ответчика была проведена комплексная судебная экспертиза. Согласно заключению № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомашины <***> г\н № с учётом износа составляет 231 351 рубль, рыночная стоимость автомашины в доаварийном состоянии 235 000 рублей, стоимость годных остатков 46 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <***> г\н № с учётом износа составила 418 745 рублей, стоимость в доаварийном состоянии 138700 рублей, стоимость годных остатков 31 900 рублей ( л.д. 133-197.

У суда нет оснований не доверять названному заключению, поскольку эксперт об уголовной ответственности предупрежден, имеет соответствующую квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, противоречий не имеют. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта ИП ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).    

     В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа возмещения вреда: вред может быть возмещен в натуре либо возмещению подлежат убытки. Под убытками в ст. 15 ГК РФ подразумеваются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Т.е. законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Исходя из существа института страхования, действующее законодательство имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ( далее по тексту ФЗ №) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Ст. 7 ФЗ № размер страховой выплаты одному потерпевшему при причинении вреда имуществу ограничен 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным обязательством, вытекающим из договора страхования. Закон связывает момент возникновения обязательства страховщика по выплата страхового возмещения с наступлением страхового случая.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, принадлежащих истцам, превышает их стоимость на день наступления страхового случая, ремонт транспортных средств не целесообразен. В этом случае сумма ущерба определяется в соответствии с п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, что составляет:

по автомашине истца ЧЯС 189 000 руб. ( 235 000 руб. – 46000 руб.

по автомашине истца бНС 106800 руб. (138700 руб. – 31900руб).

На основании изложенного и с учётом частичных страховых выплат в пользу истца ЧЯС подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение 99 000 руб. в возмещение расходов на оценку 14500 рублей; в пользу истца бНС недоплаченное страховое возмещение 46800 руб., расходы на оценку ущерба 19500 рублей.

Требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины ответчика, характер причиненных страданий, длительность неисполнения требований потребителей и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истцов и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, пришел к выводу, что заявленный истцами размер денежной компенсации 5 000 рублей и 10000 руб. является завышенным и находит разумным и справедливым определить его в размере 2000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и\или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

В данном случае требования потребителя были удовлетворены после обращения с иском в суд, что нельзя расценивать как добровольное удовлетворение, следовательно с ответчика подлежит взысканию штраф: в пользу истца ЧЯС 56750 рублей ( 113 500 руб. х 50%), в пользу истца бНС 33150 рублей ( 66 300 руб. х 50%). Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера штрафа. Суд полагает размер штрафов явно несоразмерным последствиям нарушенных обязательств и полагает снизить его до 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца бНС подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчёта:

66300 руб. х 1% х 163 дня просрочки = 108069 рублей.

Учитывая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства суд полагает удовлетворить заявление ответчика, применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из объема защищаемого права, оказанных услуг, количества судебных заседаний, принципов разумности, суд, полагает возможным присудить истцу ЧЯС расходы на оплату услуг представителя в 6 000 рублей, бНС 6 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4796 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 99 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 19500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4796 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.