Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2023 ~ М-921/2023 от 07.08.2023

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года

66RS0033-01-2023-001157-34

№ 2-924/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Соловьеву В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

        у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») Николаева О.А., действуя на основании доверенности № КМ-153 от 19.10.2022 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Соловьеву В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 09.03.2022 года между ООО МФК «КарМани» и Соловьевым В.Н. был заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 09.03.2022 года № марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен>, уведомление о возникновении залога от 09.03.2022 года №. В установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика, в чем имеется риск реализации ответчиком предмета залога – транспортного средства третьим лицам, соответственно, сделает неисполнимым решение суда по настоящему иску. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по указанному адресу и размещения информации на официальном сайте суда. При обращении с исковым заявлением представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МФК «КарМани», где также указано согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик Соловьев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и фактического проживания, а также размещения информации на официальном сайте суда, об уважительности причины неявки суду не

сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из правил п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.03.2022 года между ООО МФК «КарМани» и Соловьевым В.Н. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, указанными в Индивидуальных условиях, кредитор предоставляет заемщику микрозаем в размере 1 000 000 руб. сроком на 48 месяцев с момента передачи денежных средств с процентной ставкой за пользование займом 90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок путем внесения или перечисления денежных средств в кассу офисов или расчетный счет кредитора ежемесячными платежами в размере, установленными индивидуальными условиями договора, в соответствии с графиком платежей, либо путем досрочного возврата всей суммы займа.

Платежи производятся ежемесячно, дата первого платежа 09.04.2022 года, размер ежемесячного платежа на дату составления индивидуальных условий кредитования составляет 77 582 руб.

Срок действия договора устанавливается с момента передачи наличных денежных средств заемщику, либо зачисления их на счет заемщика (л.д. 9-10).

Исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства (п. 9 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисленной на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Обязательства по договору микрозайма кредитором исполнены, заем предоставлен заемщику путем выдачи денежных средств через платежную систему БП-003111 от 09.03.2022 года (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

09.03.2022 года между ООО МФК «КарМани» и Соловьевым В.Н. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма № от 09.03.2022 года, заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, стоимостью 2 898 000 руб., определенной по соглашению сторон (л.д. 12).

Данный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя Соловьева В. Н., что подтверждено карточной учета транспортного средства (л.д. 54).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 09.03.2022 года информация о залоге спорного транспортного средства размещена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.3.6 договора залога транспортного средства в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов залогодатель выплачивает залогодержателю неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

Согласно п. 2.3.5 договора залога транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщиком Соловьевым В.Н. обязательства по договору микрозайма № от 09.03.2022 года исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, на 17.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 1 272 243 руб. 29 коп., из которых 955 519 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 306 878 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 9 844 руб. 96 коп – неустойка (пени). Последний платеж был произведен 31.03.2023 года. Более платежей не поступало.

Данный расчет обоснован, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным использовать его для определения суммы задолженности ответчика Соловьева В.Н. по договору займа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.06.2023 года о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, в размере 1 177 483 руб. 08 коп., в том числе: задолженность заемщика по основному долгу в сумме 955 519 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование микрозаймом – 217 348 руб. 10 коп., неустойка – 4 615 руб. 60 копеек (л.д. 16). Претензия оставлена заемщиком без ответа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен>, принадлежащее Соловьеву В.Н., подлежат удовлетворению.

Оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора микрозайма ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца ООО МФК «КарМани» к Соловьеву В.Н. удовлетворены в полном объеме, взысканию с Соловьева В.Н. в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Соловьеву В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен>, принадлежащий на праве собственности ответчику Соловьеву В. Н., <дата обезличена> года рождения (паспорт № №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Соловьева В. Н., <дата обезличена> года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ОГРН 1107746915781 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Т.М. Сёмкина