Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-768/2023 от 06.03.2023

№RS0№-94 (2-1065/2023)

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г.                           г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеев Р.Н к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Р.Н обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-А-02-11, при подписании которого было подсунуто заявление на заключение опционного договора «АВТОуверенность», в общем пакете документов. Далее кредитной организацией была уплачена ООО «Автоэкспресс» сумма в размере 89022,04 руб., что подтверждается скриншотом с личного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства переводились без его ведома, а документы были в общем пакете. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания услуг и возврата денежных средств по опционному договору, которое осталось без ответа. Далее ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которое письмом. № № ДД.ММ.ГГГГ он отказал в возврате денежных средств. Далее обратился в суд. На основании решения мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 86580,85 руб. Полагает с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение требования по выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после получения заявления о расторжения опционного договора) до 02 нДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате в полном объеме) в размере 314288,48 руб. В связи с чем просил взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу неустойку в размере 314288,48 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ3 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Экспобанк».

Истец Валеев Р.Н извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель Валеев Р.Н - Курлович А.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Автоэкспресс» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители ответчика не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, правом на участие не воспользовались.

Представители третьих лиц АО «Экспобанк» в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, материалы гражданского дела №, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав лицо, участвующее в деле, суд, приходит к следующему.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусмотрены ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей»), а также ст. 782 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации договор считается расторгнутым после надлежащего уведомления потребителем другую сторону об отказе от договора, а возврат уплаченных сумм по договору за вычетом фактически понесенных расходов подлежит возврату исполнителем, то есть стороной договора.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Валеев Р.Н и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-А-02-11.

При оформлении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.Н была оплачена дополнительная платная услуга по опционному договору № АУ 53241/14102021 «АВТОуверенность», оказываемая ответчиком ООО «Автоэкспресс», стоимость услуги по договору составила 89022,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.Н обратился к ООО «Автоэкспресс» с заявлением о расторжении договора оказания услуг и возврата денежных средств по опционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено ООО «Автоэкспресс» согласно сведениям с сайта Почты России (номер почтового трека №) ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. номер № №, ООО «Автоэкспресс» отказало в удовлетворении требований Валеев Р.Н

Валеев Р.Н обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Валеев Р.Н удовлетворены частично. С ООО «Автоэкспресс» в пользу Валеев Р.Н взысканы денежная сумма, уплаченная по договору «АВТОУверенность» №№ от ДД.ММ.ГГГГ за неиспользованный период в размере 86580,85 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 43790,42 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. Всего 136371,27 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Взысканные по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы перечислены ООО «Автоэкспресс» на счет Валеев Р.Н ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском Валеев Р.Н просит взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств, рассчитывая ее исходя из 1% в день со ссылкой на нормы Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после получения заявления о расторжения опционного договора) до ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий выплате в полном объеме) в размере 314288,48 руб.

С указанным расчетом суд согласиться не может ввиду следующего.

Нормы Закона «О защите прав потребителей» регулируют порядок исчисления неустойки только при возврате стоимости услуги в случаях, когда такой возврат происходит в связи ненадлежащим оказанием услуг потребителю, либо из-за нарушения срока оказания услуг потребителю.

В рассматриваемом случае возврат денежных средств, уплаченных за услугу по опционному договору № АУ 53241/14102021 «АВТОуверенность», осуществлен не связи с виновными действиями (бездействием) исполнителя услуги, а по причине одностороннего отказа от исполнения договора, заявленного самим потребителем.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Данная норма хотя и устанавливает право потребителя на безусловный отказ от исполнения договора вне зависимости от правомерности поведения исполнителя, однако не предусматривает такой специальной меры ответственности исполнителя, как неустойка за просрочку срока возврата уплаченной по договору стоимости услуг при добровольном отказе потребителя от исполнения договора и получения таких услуг.

Ответственность в виде неустойки по п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» с исчислением неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона, возможна в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено в связи с некачественностью или несвоевременностью оказания предусмотренной договором услуги (ст. 28, 29 Закона «О защите прав потребителей»).

В то же время к возникшим между сторонами правоотношениям могут быть применены положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах разрешая требования истца, суд полагает необходимым отметить, что возврат денежных средств, уплаченных по договору, в данном случае был обусловлен отказом потребителя от договора, а не недостатками оказанной услуги, соответственно положения ст. 28, 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, к спорным правоотношения не подлежат применению.

Вместе с тем, нарушение прав истца на своевременное получение платы по договору, суд находит возможным применение к установленным правоотношениям положения ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца процентов за пользование чужими средствами.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку заявление истца об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств получена ответчиком ООО «Автоэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными подлежат начислению по истечению десятидневного срока со дня получения такого заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) и составит 9061,34 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

86 580,85

12.11.2021

19.12.2021

38

7,50%

365

676,04

86 580,85

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 129,11

86 580,85

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

315,49

86 580,85

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

1 992,55

86 580,85

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

927,48

86 580,85

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

763,81

86 580,85

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

469,67

86 580,85

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

923,92

86 580,85

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

1 062,69

86 580,85

19.09.2022

02.11.2022

45

7,50%

365

800,58

Итого:

356

10,73%

9 061,34

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца ответчиком ООО «Автоэкспресс» не были удовлетворены добровольно, суд, усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 4530,67 руб., из расчета (9061,34 руб.) x50 %.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате по договору на сумму 15000 руб.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства реально понесенных расходов по оплате соответствующих юридических услуг, подтвержденных соответствующими платежными документами, суд, руководствуясь принципом о пропорциональном распределении расходов ввиду частичного удовлетворения требований истца (2,88 %) приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя на сумму 432 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления о защите прав потребителей истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ (░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9061 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4780 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 432 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1065/2023 ~ М-768/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Валеев Разяп Нажипович
Ответчики
ООО Автоэкспресс
Другие
АО "Экспобанк"
Суд
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Сиразева Н.Р.
Дело на сайте суда
oktabrsky--bkr.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2023Передача материалов судье
10.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2023Подготовка дела (собеседование)
10.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Дело оформлено
20.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее