Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2022 ~ М-512/2022 от 23.03.2022

2-887/2021

18RS0023-01-2021-000880-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием ответчика Басирова М.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Басирову <данные изъяты>, Басирову <данные изъяты>, Басирову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Басирову М.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» и Басирова А.Ф. 21 сентября 2018 года заключили кредитный договор №95566, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 249 000 рублей под 16,6 % годовых, на срок 43 месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования (пункт 6 Индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. В соответствии с п.3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены. Впоследствии Банку стало известно, что 11 июня 2021 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Басиров <данные изъяты>. По состоянию на 01 марта 2021 года задолженность заемщика перед Банком составляет 88 289,56 рублей, в том числе: основной долг 78 198,69 рублей, проценты 10 090,87 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор от 21 сентября 2018 года № 95566; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с Басирова М.Ш. сумму задолженности в размере 88 289,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 848,69 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 06 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Басиров <данные изъяты> и Басиров <данные изъяты> (л.д. 98-99).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Басиров М.Ш. исковые требования не признал, пояснил, что о данном кредите ему известно не было.

Ответчики Басиров Р.М., Басиров Р.М. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчиков Басирова Р.М., Басирова Р.М.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 сентября 2018 года Басирова А.Ф. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 18).

21 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и Басировой А.Ф. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 95566, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 249 00 рублей под 16,6% годовых на срок 43 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором (л.д.19-21).

Указанные Индивидуальные условия подписаны с одной стороны «Кредитором» с другой стороны «Заемщиком» Басировой А.Ф.

Согласно пункту 2 Общих условий Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (пункт 2.2 Общих условий).

Копией лицевого счета подтверждается, что 21 сентября 2018 года на счет Басировой А.Ф., указанный в пункте 17 Индивидуальных условий, Банком перечислена денежная сумма в размере 249 00 рублей (л.д.41).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 21 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк и Басировой А.Ф. был заключен кредитный договор №95566.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,6% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в составе аннуитетного платежа в размере 7 721,5 рублей. Платежная дата соответствует фактической дате предоставления кредита -21 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

Судом установлено и подтверждается историей погашений по кредитному договору, что заемщик Басирова А.Ф. выплаты в погашение кредита и процентов за его использование после 21 мая 2021 года не производила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик Басирова А.Ф. умерла 11 июня 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № 674815, выданным 11 июня 2021 года 91800032 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Сарапула УР (л.д.78).

Из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на 01 марта 2021 года, следует, что у заемщика имеется задолженность, в размере 88 289,56 рублей, в том числе: по основному долгу – 78 198,69 рубля, по процентам – 10 090,87 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что Басирова А.Ф. оставила завещание, которое не отменено, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Зыкиной М.А., следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Басировой А.Ф., умершей 11 июня 2021 года, выдано в 1/3 доле: супругу – Басирову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, проживающему по адресу: <адрес>90, сыну – Басирову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, проживающему по адресу: <адрес>4 (л.д. 93-94).

Кроме того, сын заемщика Басировой А.Ф. – Басиров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, проживающий по адресу: <адрес>51, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 81).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследников, имеющих обязательную долю, нет.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что супруг заемщика Барсиров М.Ш., сын заемщика Басиров Р.Ш., получившие свидетельства о праве на наследство, а также сын заемщика Басиров Р.М., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, и надлежащим ответчиком по иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Копией договора купли-продажи от 06 марта 2019 года, выпиской из ЕГРН от 12 марта 2019 года подтверждается, что Басирова А.Ф. являлась собственником квартиры с кадастровым номером 18:30:00:00:9790:90, расположенной по адресу: <адрес>90, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровая стоимость которой 1 197 102,35 руб. (л.д.85-89).

17 февраля 2022 года Басирову М.Ш. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю квартиры с кадастровым номером 18:30:00:00:9790:90, расположенной по адресу: <адрес>90 (л.д.95).

Свидетельством о праве на наследство по закону от 17 февраля 2022 года подтверждается, что сыну заемщика Басирову <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 18:30:00:00:9790:90, расположенной по адресу: <адрес>90 (л.д.93).

Свидетельством о праве на наследство по закону от 17 февраля 2022 года подтверждается, что сыну заемщика Басирову <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 18:30:00:00:9790:90, расположенной по адресу: <адрес>90 (л.д.93).

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство Басирову <данные изъяты> суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Басиров М.Ш., Басиров Р.М., Басиров Р.М., являясь наследниками по закону первой очереди, не отказавшиеся от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 сентября 2021 года, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>90, принадлежавшей на день смерти Басировой А.Ф., составляет 1 197 102,35 рублей. Стоимость наследственного имущества после выдела доли пережившего супруга Басирова М.Ш. составляет 598 551,175 рублей (1 197 102,35 руб. : 2). Следовательно, каждый из наследников - Басиров М.Ш., Басиров Р.М., Басиров Р.М. получил в наследство имущество, стоимость которого составляет 199 517,06 рублей (598 551,175 руб. :3).

Доказательств, подтверждающих иную стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, ответчиками суду не представлено.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что ответчики Басиров М.Ш., Басиров Р.М., Басиров Р.М. приняли наследство после смерти заемщика Басировой А.Ф., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится со дня открытия наследства должником и несет обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета, выполненного по состоянию 01 марта 2021 года, задолженность заемщика Басировой А.Ф. по кредитному договору составляет 88 289,56 рублей, в том числе: по основному долгу – 78 198,69 рублей, по процентам – 10 090,87 рублей.

Сведений о наличии иных требований кредиторов к имуществу Басировой А.Ф. в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчики Басиров М.Ш., Басиров Р.М., Басиров Р.М. приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика Басировой А.Ф., обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер обязательства должника, исковые требования ПАО Сбербанк к Басирову М.Ш., Басирову Р.М., Басирову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 марта 2021 года подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать сумму долга в размере 88 289,56 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что после получения кредита платежи по договору заемщиком не производились, в связи со смертью последнего.

Доказательств частичного или полного погашения долга Басировой А.Ф. ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что заемщиком по кредитному договору (ответчиками после смерти заемщика по договору Басировой А.Ф. - Басировым М.Ш., Басировым Р.М., Басировым Р.М.) в одностороннем порядке изменены условия возврата долга и процентов по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк к Басирову М.Ш., Басирову Р.М., Басирову Р.М. удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 848,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Басирову <данные изъяты>, Басирову <данные изъяты>, Басирову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 95566 от 21 сентября 2018 года, заключенный ПАО Сбербанк и Басировой <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Басирова <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, Басирова <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, Басирова <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (199 517,06 рублей каждому) задолженность по кредитному договору № 95566 от 21 сентября 2018 по состоянию на 01 марта 2021 года в размере 88 289,56 рублей, в том числе: по основному долгу – 78 198,69 рублей, по процентам – 10 090,87 рублей.

Взыскать солидарно с Басирова <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, Басирова <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, Басирова <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 848,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 23 сентября 2022 года.

Судья          Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>