Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2023 ~ М-1095/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1196/2023

42RS0016-01-2023-001434-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                        03 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хожаиновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Аверченко О.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Хожаиновой Т.С. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2013 г. Банк и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 343 560 руб., в том числе 300 000 руб. - сумма к выдаче, 43 560 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены принятые по кредитному договору обязательства. При этом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. 15.08.2015 г. Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако требования Банка ответчик не исполнил. По состоянию на 28.03.2023 г. задолженность по договору составляет 500 060,28 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 302 516,59 руб., процентов за пользование кредитом – 40 564 руб., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 156 979,69 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200,60 руб.

Представитель истца ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 27). В исковом заявлении имеется просьба представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Хожаинова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 31), представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 30).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.12.2013 г. между Банком и ответчиком Хожаиновой Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 560 руб., состоящий из суммы к выдаче в размере 300 000 руб., страхового взноса на личное страхование в размере 43 560 руб. на срок 60 процентных периодов под 29,90 % годовых (л.д. 8).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявкой на открытие банковских счетов, распоряжением клиента по кредитному договору, заявлением на добровольное страхование, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, а также графиком погашения кредитов по карте, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется ее подпись (л.д. 8, 10-11).

    Таким образом, в силу ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ между Банком и Хожаиновой Т.С. 03.12.2013 г. был заключен кредитный договор. Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы кредита, суду не представлены. Наличие подписей Хожаиновой Т.С. в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав наличные денежные средства в размере 300 000 руб., а также перечислив денежные средства в размере 43 560 руб. в счет оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

        В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался вносить 25 числа каждого месяца ежемесячный платеж в сумме 11 083,25 руб.

        Однако ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору - ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивала, что привело к выставлению 15.08.2015 г. требования о полном погашении задолженности в сумме 500 060, 28 руб. в течении 30 календарных дней (л.д. 18). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Обсуждая заявление ответчика Хожаиновой Т.С. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, направляя ответчику требование о полном досрочном погашении долга 15.08.2015 г., в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

В связи с тем, что уведомление об уступке прав (требований) было направлено в адрес ответчика 15.08.2015 г., всю сумму задолженности Хожаинова Т.С. должна была вернуть в срок до 14.09.20215 г.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что требования истца к Хожаиновой Т.С. предъявлены по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами за период с 15.08.2015 г. по 07.11.2018 г., то обращаясь в суд с иском 17.06.2023 г., истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору и перерыва течения срока исковой давности, а также наличия уважительных причин для пропуска указанного срока, не имеется. Оснований для приостановления течения срока исковой давности в иные периоды судом не установлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Хожаиновой Т.С. задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Хожаиновой Татьяне Сергеевне (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2013 г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 г.