Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2483/2023 ~ М-739/2023 от 02.02.2023

УИД №72RS0014-01-2023-000920-50

Дело №2-2483/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      15 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

с участием истца Гаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаевой Анны Николаевны к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаева А.Н. обратилась в суд к АО «Тинькофф Банк» с требованиями признать кредитный договор незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 16 750 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2022 истцу на сотовый телефон поступил звонок, молодой человек, представился специалистом АО «Тинькофф Банк» и предложил перевыпустить карту «Мир» вместо имеющейся карты «ТинькоффБлэк», так как карты «виза» и «мастер карт» в ближайшее время будут недоступны. После заполнения анкеты, истцу на номер телефона пришел СМС -код, который она сообщила представителю АО «Тинькофф Банк». Истцу сообщили, что 11.07.2022 карта «Мир» будет доставлена. Однако до настоящего времени карта не доставлена, вместо этого со счета кредитной карты «Тинькофф Банк», номер которого она ранее заблокировала были списаны денежные средства в размере 78 000 руб. В связи с изложенным обстоятельствами, истец поняла, что стала жертвой мошенников. Следует отметить, что на основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.07.2022 г. уголовное дело по факту хищения у меня денежных средств возбуждено по п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ.

Истец на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

По ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГКРФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно абзацу 5 пункта 1.8. Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", которым кредитным организациям предоставляется возможность наряду с действующим порядком осуществлять кредитование физических лиц без использования банковского счета по операциям с использованием кредитных карт, то есть путем прямой корреспонденции ссудных счетов со счетами незавершенных расчетов.

Кроме того, из абзаца 5 пункта 1.8. Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" следует также, что кредитование заемщика само по себе открытием банковского счета не обусловлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, 02.05.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Гаевой А.Н. на основании заявления-анкеты, подписанного истцом собственноручно, заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя истца была выпущена кредитная карта № (л.д.126), при этом банковский счет на имя клиента не открывался.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк" кредитной картой является банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты и предназначенная для совершения операций за счет предоставленного банком кредита без использования банковского счета заемщика.

08.07.2022 истцу поступил телефонный звонок от неизвестного лица, в ходе разговора, введенная в заблуждение истец, сообщила постороннему лицу СМС-код, пришедший ей на телефон, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

09.07.2022 с кредитной карты неустановленным лицом через банкомат <адрес>, были сняты денежные средства в размере 78 000 руб. (л.д.125 оборотная сторона).

11.07.2022 следователем СО ОП №2 СУ УМВД России по г.Тюмени возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту того, что 09.07.2022 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте у Гаевой А.Н. тайно похитило денежные средства в сумме 78 000 руб., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.21).

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 432, 433, 845, 846, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами заключен договор кредитной карты без открытия банковского счета 02.05.2012 на основании письменного заявления истца, доказательств открытия счета без согласия истцом не представлено, все существенные условия оспариваемого кредитного договора между сторонами были согласованы, кредитный договор заключен по заявлению истца, в связи с чем суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора незаключенным.

При этом суд исходит из того, что представленные Гаевой А.Н. копии постановлений о возбуждении уголовного дела и о признании истца потерпевшим не являются достаточным основанием для признания кредитного договора незаключенным, поскольку в установочной части вышеуказанных постановлений содержится информация о том, что 09.07.2022 неустановленное лицо тайно похитило со счета банковской кары АО "Тинькофф Банк" денежные средства на сумму 78 000 руб., принадлежащие Гаевой А.Н., при этом сам кредитный договор заключен 02.05.2012, а в данных постановлениях не указано на заключение неустановленным лицом от имени Гаевой А.Н. кредитного договора.

В связи с тем, что требование о признании кредитного договора незаключенным не подлежит удовлетворению, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаевой Анны Николаевны (паспорт №) к АО «Тинькофф Банк» (ИНН № о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и юридических расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22.03.2023.

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.