Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3632/2020 ~ М-2993/2020 от 14.05.2020

Дело №2-3632/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к М.Г. Хабибуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику М.Г.Хабибуллину о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 52 745 руб. 11 коп., судебных расходов в сумме 1 782 руб.

В обосновании иска указало, что ..., в соответствии с условиями названного кредитного договора, банк выдал ответчику 500 000 рублей на срок до ..., включительно, с обязательством уплаты 19,9 % годовых. М.Г.Хабибуллин нарушил условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, банк в сентября 2019 года направил в адрес ответчика претензию, оставленную им без удовлетворения. Банк просит, взыскать задолженность по состоянию на ... в сумме 52 745 руб. 11 коп., состоящую только из задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 500 000 руб. сроком до ..., включительно, с обязательством уплаты 19,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графику погашений, ответчик обязался уплачивать банку в счет частичного погашения кредита и процентов 13 266 руб. ежемесячно не позднее последнего числа месяца.

Из представленных истцом доказательств видно, что с января 2014 года ответчик начал нарушать условия кредитного договора, (оплачивать не в срок и не в полном объеме), в связи с чем, у ответчика по состоянию на ... образовалась задолженность по основному долгу в сумме 52 745 руб. 11 коп.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в погашение кредитной задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых основания для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 782 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к М.Г. Хабибуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М.Г. Хабибуллина в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 52 745 руб. 11 коп., судебные расходы в сумме 1 782 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Судья                         А.П. Окишев