Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 22.03.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                       7 апреля 2023 года

Судья Егорьевского городского суда <адрес> Сумкина Е.В., при секретаре: Кутузовой Д.И., рассмотрев частную жалобу Завадского А. В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления Завадского А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Смирнова А.Н.

Завадским А.В. на определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Материалы гражданского дела поступили в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу части 2 той же статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В части 4 статьи 112 ГПК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Согласно части 5 данной статьи, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления Завадского А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

На данное определение Завадским А.В. была подана частная жалоба, поступившая мировому судье ДД.ММ.ГГГГ вх. №, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Поскольку в ходе рассмотрения частной жалобы выяснилось, что на определение мирового судьи подана частная жалоба лица с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, данное ходатайство не рассмотрено, суд снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения вопроса/ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по частной жалобе Завадского А. В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Завадского А. В. о взыскании судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Федеральный судья:                             Сумкина Е.В.