Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2023 ~ М-356/2023 от 26.04.2023

Дело №-_61__/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года                 <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Махачкалаводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО3 обратилась в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г. за водоснабжение – 40 014,14 рублей, за водоотведение – 11 048,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 рубля.

Изучив исковое заявление и материалы, проложенные к нему, суд приходит к выводу о возврате искового заявления истцу по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г., однако расчет задолженность представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из инвентаризации № от 20.01.2023г. усматривается, что ответчику ФИО1 за поставляемую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма в размере 36 047,53 рубля, за пользование канализацией начислено за тот же период времени сумма в размере 9 897,08 рублей, а всего – 45 944,61 рубль. Таким образом, цена иска не превышает 50 000 рублей.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, так как дело неподсудно Кизлярскому городскому суду Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 226-225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Махачкалаводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения - возвратить.

     Разъяснить представителю ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО3 о возможности обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Судья                                А.А. Августин