Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1152/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля2022 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №,по условиям которогоответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита, проценты.

Ответчик не должным образом выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, допускает просрочки сроком более двух месяцев (вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем образовалась задолженность.

Погашение кредитной задолженности произведено ответчиком только в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно условиям договора, подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки из расчета <данные изъяты> процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая материальное положение ответчика, и используя предусмотренное кредитным договором право, ФИО9 в одностороннем порядке уменьшило размер требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Банком в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и начисленных процентов.

До настоящего времени, в установленный в требовании срок, сумма задолженности по кредиту и начисленных процентов не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ФИО11 в судебное заседание представителя не направил, в своем заявлении просито рассмотрении дела в отсутствии представителя (л. д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л. д. 102).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-19).

В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцом были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 12).

ФИО2 ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 16-19), заявлении заемщика на банковское обслуживание (л.д. 13-15).

Ответчик не должным образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора применены штрафные санкции в виде неустойки.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом, ФИО13 в одностороннем порядке уменьшило размер требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Исходя изст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата, очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. № 590 –П «О формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направленотребование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 44).

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

В суде нашел свое подтверждение факт наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 11).

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, судом проверена его правильность. Суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору, соглашается с представленным расчетом истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО16задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., подтвержденная представленным истцом платежным документом (л. д. 9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО15задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова