Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2023 от 07.02.2023

Дело №417-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 6 марта 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Меньшаковой А.А.,

осужденного Поспеловского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении осужденного

Поспеловского В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Поспеловский В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в связи с тем, что он отбыл более одной трети срока наказания в виде лишения свободы, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, соблюдает правила внутреннего распорядка, трудоустроен, имеет поощрения, погашает исковые обязательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Осужденный Поспеловский В.Н., участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Выслушав в судебном заседании представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН РФ по Архангельской области» Меньшакову А.А., пояснившую, что за период отбывания наказания осужденный Поспеловский В.Н. характеризуется положительно, прокурора Лисина Д.А., считавшего, что ходатайство осужденного Поспеловского В.Н. подлежит удовлетворению, осужденного Поспеловского В.Н., исследовав материалы дела и личное дело осужденного Поспеловского В.Н., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст.80 УК РФ).

Осужденным Поспеловским В.Н. отбыто более одной четвертой срока наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что Поспеловский В.Н. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» из ИУ ФКП ИК-№ УФСИН России по Архангельской области. По прибытию в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Поспеловский В.Н. был трудоустроен в должности подсобного рабочего ФКУ БМТиВС УФСИН России по Архангельской области, где и трудится по настоящее время. К труду и своим обязанностям он относится добросовестно, замечаний по работе в отношении данного осужденного не поступало. К работам согласно ст.106 УИК РФ по благоустройству территории учреждения и прилегающей к отряду территории Поспеловский В.Н. относится ответственно, проявляет разумную инициативу в порученной работе. Кроме того, осужденный Поспеловский В.Н. принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. На мероприятия воспитательного характера Поспеловский В.Н. реагирует должном образом, делает правильные выводы. Нарушений режима отбывания наказания Поспеловский В.Н. старается не допускать, к дисциплинарной ответственности он не привлекался, взысканий не имеет. Осужденный Поспеловский В.Н. регулярно посещает все мероприятия, проводимые в учреждении, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке. За период отбывания наказания осужденный Поспеловский В.Н. успешно прошел обучение в ПУ по специальности «Слесарь по ремонту автомобилей». Исковые обязательства по приговору суда осужденный Поспеловский В.Н. погашает путем удержаний из заработной платы и путем внесения добровольных взносов.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд исходит из поведения осужденного Поспеловского В.Н. за весь период отбывания наказания, а равно учитывает все данные о личности осужденного Поспеловского В.Н.

За весь период отбывания наказания в колонии-поселении Поспеловский В.Н. нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускал. Взысканий Поспеловский В.Н. не имеет. При этом у Поспеловского В.Н. имеются 5 поощрений от администрации исправительного учреждения в виде благодарностей.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Поспеловского В.Н., поскольку они учитывались при назначении Поспеловскому В.Н. уголовного наказания.

Согласно части 3 статьи 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй ст.80 УК РФ. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Поспеловского В.Н. и заменить осужденному Поспеловскому В.Н. оставшуюся на данный момент неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев 4 (четырех) дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев 4 (четыре) дня с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что оснований для освобождения Поспеловского В.Н. от отбывания назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев у суда не имеется. Управление транспортными средствами не является единственным источником дохода Поспеловского В.Н. Освобождение Поспеловского В.Н. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не будет соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначенное судом Поспеловскому В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев подлежит исполнению в соответствие с установленным законодательством порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Поспеловского В. Н. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Осужденному Поспеловскому В. Н. заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев 4 (четырех) дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев 4 (четыре) дня с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Обязать осужденного Поспеловского В. Н. самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствие с ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания Поспеловским В. Н. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия данного осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания осужденного Поспеловского В. Н. в колонии-поселении с момента вынесения данного постановления по день фактического освобождения данного осужденного из колонии-поселении включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Назначенное по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Поспеловскому В. Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять в соответствие с установленным законодательством порядком.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                    П.В. Тарнаев