Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2022 (2-1151/2021;) ~ М-884/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-17/2022 (2-1151/2021)

УИД18RS0027-01-2021-001595-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», Шмакову Александру Николаевичу, Шмакову Валерию Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям от *** и от ***, заключенным со ***3, умершей ***, в размере 112470,82 руб.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (банк), с одной стороны, и Шмаковой Елизаветой Ивановной (заемщик), с другой стороны, были заключены следующие кредитные соглашения: 1/кредитный договор от *** ***, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 45000 рубелей под 14,0 % годовых с условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами по 20-м числам в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита не позднее 24.08.2021 года. Банк свои обязательства по данному договору исполнил в полном объёме, предоставив денежные средства в размере 45000 руб. путем перечисления на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № 9842 от *** и выпиской по счету; 2/ Соглашение *** от ***, согласно которому банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 75415,83 рубля под 10,9% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами по 25-м числам в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита –не позднее 30.10.2023 года. Банк свои обязательства по данному договору исполнил в полном объёме, предоставив денежные средства в размере 75415,83 руб. путем перечисления на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № *** от 29.10.2019 г. и выпиской по счету.

    После получения кредита 27.11.2019 года заемщик Шмакова Е.И. умерла. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. По состоянию на 23.06.2021 года общая задолженность Шмаковой Е.И. по указанным кредитным соглашениям составляет 112470,82 руб., в том числе по кредитному договору *** от 24.08.2018 года в сумме 33591,80 рублей (29157,43 руб.- просроченный основной долг и 4434,37 руб.-просроченные проценты); по кредитному договору № *** 29.10.2019 задолженность составляет в сумме 78879,02 руб. (74843,92 руб.-просроченный основной долг, 4035,10 руб.-просроченные проценты).

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просил взыскать солидарно с наследственного имущества ***3 сумму задолженности по состоянию на 23.06.2021 года по кредитным Соглашениям № *** от 24.08.2018 и № *** от 29.10.2019 в размере 112470,82 руб., в том числе по кредитному договору *** от 24.08.2018 года в сумме 33591,80 рублей (29157,43 руб.- просроченный основной долг, 4434,37 руб. -просроченные проценты); по кредитному договору № *** от 29.10.2019 в сумме 78879,02 руб. (74843,92 руб. - просроченный основной долг, 4035,10 руб.- просроченные проценты), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3449,42 руб.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Увинского районного суда от 17.11.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственного имущества Шмаковой Е.И. на надлежащего- Администрацию муниципального образования «Удугучинское». Определением суда от 11.01.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей- сын Шмаков Александр Николаевич и брат Шмаков Валерий Иванович.

    Определением суда от 14.03.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования «Удугучинское» на надлежащего- Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики».

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шмаков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил. Ответчик Шмаков А.Н. находится в ФКУ СИЗО-1 г.Ижевска.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» Злобин С.А., действующий на основании доверенности от 19.01.2022 года № 010/01-40, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ***3 заключено Соглашение о кредитовании от 24.08.2018 года № ***. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере: 45000,00 рублей, со сроком возврата не позднее 24.08.2021 года, под 14% годовых. Истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме 24.08.2018 года, что подтверждается банковским ордером № 9842 и выпиской по лицевому счету.

Также между сторонами заключено Соглашение о кредитовании от 29.10.2019 года № ***. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75415,83 рубля, со сроком возврата не позднее 30.10.2023 года, под 10,9% годовых. Истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме 29.10.2019 года, что подтверждается банковским ордером № *** от 29.10.2019 и выпиской по лицевому счету.

Согласно свидетельства о смерти от *** года серии ***, выданного отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Увинский район», ***3, *** года рождения, умерла *** года. В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

Из расчета задолженности по состоянию на 23.06.2021 года следует, что задолженность Шмаковой Е.И. по Соглашению от 24.08.2018 года № *** составляет 33591,82 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 29157,43 руб., просроченные проценты – 4434,37 руб., даты последних списаний платежа (заемщика) – 20.11.2019 г. и 30.06.2020 г.

Из расчета задолженности по состоянию на 23.06.2021 года следует, что задолженность ответчика по Соглашению от 30.10.2019 года № *** составляет 78879,02 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 74843,92 руб., просроченные проценты – 4035,10 руб., даты последних списаний платежа (заемщика) – 25.11.2019 г. и 29.06.2020 г.

Суд признает данные расчеты верными, поскольку они являются арифметически правильными и основаны на условиях заключенных между сторонами договоров (соглашений), размер задолженности подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 23.06.2021 г.

Иных расчетов задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно находится (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от *** №*** правообладателю ***3 на дату открытия наследства принадлежал земельный участок площадью 18448700+/-37583 кв. м, кадастровый ***, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/246, дата государственной регистрации от *** ***, местоположение: ***, земельный участок расположен на восток, север и запад от границ ***.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** ***, земельный участок, кадастровый ***, площадью 18448700+/-37583 кв. м, кадастровая стоимость 45568289 руб., местоположение: ***, земельный участок расположен на восток, север и запад от границ ***, в числе правообладателей указана ***3, доля в праве 1/246 (л.д.154-155).

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» Зворыгиной О.П. от ******, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ***, открытое к имуществу ***3, *** года рождения, умершей ***, на основании претензии кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № *** от 12.08.2020 года.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Сведений о поступлении заявлений наследников о принятии наследства не имеется.

Из сообщения Госинспекции гостехнадзора от 05.10.2021г. №*** следует, что за ***3, *** года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: ***, самоходная техника не зарегистрирована.

По данным регистрации ГИБДД на имя ***3, *** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщения ГИМС Управления МЧС России по Удмуртской Республике от 13.10.2021 года № ***, на ***3, *** года рождения, маломерные суда не зарегистрированы.

Из справки от 05.10.2021 года № *** ПАО Сбербанк, в Банке на имя ***3, *** года рождения, имеются счета: вид вклада: Maestro Социальная ***, открытый ***, с остатком денежных средств в размере 70,56 рублей; вид вклада до востребования ***, открытый *** с остатком денежных средств в размере 70,56 рублей; вид вклада универсальный на 5 лет ***, открытый *** с остатком денежных средств в размере 10,74 рублей; вид вклада VISA Electron ***, открытый *** с остатком денежных средств в размере 122,91 рублей; вид вклада МИР Классическая ***, открытый *** с остатком денежных средств в размере 28,00 рублей.

В соответствии с информацией ОПФР по Удмуртской Республике от 07.10.2021 года №24-04/5705, на индивидуальном лицевом счете у умершего застрахованного лица ***3, *** года рождения, средств пенсионных накоплений не имеется. ***3 являлась получателем социальной пенсии с *** в размере 11367,71 рублей, с *** выплата пенсии прекращена в связи со смертью ***3 ***, пенсия за ноябрь 2019 года перечислена на расчетный счет умершей в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно справки АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 12.10.2021 года № ***, в Банке имеются счета на имя ***3, *** года рождения: вид счета текущий, счет ***, открытый 25.02.2014г., остаток денежных средств в размере 55,00 рублей; вид счета текущий, ***, открытый ***, остаток денежных средств в размере 0,37 рублей.

Из сведений БУ УР «ЦКО БТИ» от 07.10.2021 года № ***, по данным регистрации на 1999 год на ***3, *** года рождения, недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.

Согласно информации Администрации муниципального образования «Удугучинское» от 14.10.2021 года № ***, ***3, *** года рождения, на день смерти постоянно проживала одна по адресу: *** ***.

Судом установлено, что у умершей ***3 имелся брат Шмаков Валерий Иванович, *** года рождения, что подтверждается справкой о рождении от 08.10.***; согласно справки о рождении от *** № *** имелся сын - Шмаков Александр Николаевич, *** года рождения, сведения об отце которого внесены на основании заявления матери.

Доказательств того, что Шмаков Александр Николаевич и Шмаков Валерий Иванович фактически приняли наследство после смерти матери и сестры ***3, умершей ***, у суда не имеется, и в соответствие требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами такие доказательства суду не представлены.

На день смерти наследодателя сын Шмаков Александр Николаевич, *** года рождения, согласно данным адресной справки от ***, зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Брат Шмаков Валерий Иванович, *** года рождения, согласно данным адресной справки от ***, зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ***

Поскольку не имеется сведений о фактическом принятии наследства Шмаковым Александром Николаевичем и Шмаковым Валерием Ивановичем, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, на территории которого расположено спорное имущество - Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», которая и должна отвечать перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по долгам ***3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества- 1/246 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***, площадью 18448700+/-37583 кв.м, местоположение: ***, земельный участок расположен на восток, север и запад от границ ***.

По ходатайству истца для определения рыночной стоимости земельного участка была назначена оценочная экспертиза, проведенная ООО «Инфо-Центр «Аудит». Согласно заключения эксперта от 14.02.2022г. ***П-2022 (л.д.196206) рыночная стоимость доли в размере 1/246 на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 18448700+/-37583 кв.м, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ***, земельный участок расположен на восток, север и запад от границ ***, по состоянию на *** (дата смерти заемщика) составляет 144267,00 рублей. Возражений относительно рыночной стоимости недвижимого имущества ответчиками не представлено.

Кроме того, ***3, *** года рождения, являлась собственником денежных средств, находящихся в банке ПАО Сбербанк на открытых на её имя счетах: Maestro Социальная ***, открытый 08.12.2010г., с остатком денежных средств в размере 70,56 рублей; до востребования ***, открытый *** с остатком денежных средств в размере 70,56 рублей; универсальный на 5 лет ***, открытый 20.06.2012г. с остатком денежных средств в размере 10,74 рублей; VISA Electron ***, открытый *** с остатком денежных средств в размере 122,91 рублей; МИР Классическая ***, открытый *** с остатком денежных средств в размере 28,00 рублей; денежных средств находящихся в банке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на открытых на её имя счетах: текущий ***, открытый *** с остатком денежных средств в размере 55,00 рублей и текущий ***, открытый *** с остатком денежных средств в размере 0,37 рублей.

Общая сумма наследственного имущества в денежном эквиваленте составляет 144560,06 рублей.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных кредитором требований по долгам ***3, предъявленных к наследственному имуществу заемщика.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Шмакову Александру Николаевичу и Шмакову Валерию Ивановичу, поскольку иного имущества, переходящего в порядке наследования по закону, не установлено, и доказательств принятия наследства этими ответчиками не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» о взыскании суммы задолженности по соглашениям подлежат удовлетворению, согласно представленному истцом расчету задолженности, который ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с надлежащего ответчика- Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3449,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», Шмакову Александру Николаевичу, Шмакову Валерию Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям от *** и от ***, заключенным со ***3, умершей ***, в размере 112470,82 руб., - удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ***3, умершей ***, с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению от 24.08.2018 года № *** в размере 33591,80 руб., в том числе просроченный основной долг- 29157,43 руб. и просроченные проценты- 4434,37 руб., задолженность по Соглашению от 29.10.2019 года №*** в размере 78879,02 руб., в том числе просроченный основной долг -74843,92 руб. и просроченные проценты- 4035,10 рублей, всего в размере 112470,82 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3449,42 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о солидарном взыскании с ответчиков Шмакова Александра Николаевича и Шмакова Валерия Ивановича задолженности по кредитным Соглашениям от 24.08.2018 года № *** и от 29.10.2019 года № ***, заключенным со ***3, умершей ***, в размере 112177,76 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2022 года.

Судья- В.А.Ёлкина