Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5982/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-5982/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-001359-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хотемовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хотемовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 156 017, 60 руб., в том числе: основной долг – 126 573,95 руб., плановые проценты за пользованием кредитом - 23 618,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 281,73 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 4 543,41 руб. (с учетом самостоятельного снижения пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 процентов), указывая на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности не согласилась, указывая, что взыскиваемая задолженность с учетом внесенных Хотемовой О.А. платежей образовалась в пределах трехгодичного срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-3274/2022, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 27.10.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого займодавец (Банк ВТБ (ПАО)) предоставил заемщику (Хотемовой О.А.) кредит в размере 249904,18 руб. сроком на 60 месяцев по 27.10.2022 включительно. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет 27-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 6785,24 руб. (за исключением первого и последнего).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, с ноября 2017 года суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Истец обратился 22.12.2022 в Лесозаводский судебный участок г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хотемовой О.А. задолженности по кредитному договору №625/1204-0005654 от 27.10.2017, 27.12.2022 выдан судебный приказ, который отменен 18.01.2023 по причине поступивших от ответчика возражений.

Выдача судебного приказа, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановила течение срока исковой давности на 28 дней.

Согласно конверту рассматриваемое исковое заявление направлено в суд через почтовое отделение 01.02.2023, таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, истец вправе взыскивать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам в пределах срока исковой давности, начиная с 03.01.2020.

В соответствии с представленным истцом расчетом, внесенными заемщиком платежами и их погашением согласно пункту 2.5 Общих условий договора, у Хотемовой О.А. задолженность образовалась по основному долгу с 29.12.2020, по процентам - с 02.03.2021, по пеням - с 19.05.2020, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 156017,6 руб., из которых 126573,95 руб. – основной долг, 23618,51 руб. – проценты, 5825,14 руб. – пени.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 4 320 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Хотемовой ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 156 017,60 руб., судебные расходы в размере 4 320 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья              Т.А.Попова