Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4157/2023 от 23.10.2023

Гражданское дело №2-4157/2023

УИД: 68RS0001-01-2021-007190-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 22 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 24.09.2021 по делу №МДА-ЦФ-1650-2021. В обоснование заявления приведено, что указанным решением удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО МКК» Центрофинанс Групп» о взыскании с Коленова В.В., Крутилиной Т.В., Маржанова Р.Р., Матвеева Е.И., Мохова А.В., Николаева В.Ю., Нурулиной М.М., Павленко Т.Н., Ракито Л.М., Ралевой Л.Н., Смирнова С.В., Тельникова Ю.Е., Тельновой К.А., Хакимова И.Р., Чекменева Н.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договорам микрозайма, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. суммы гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.11.2021 г. заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. было удовлетворено.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2023г. определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.11.2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.12.2023 г. из гражданского дела №2-4157/2023 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда выделены в отдельные производства требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда к Коленову В.В., к Крутилиной Т.В., к Нурулиной М.М., к Павленко Т.Н., к Ракито Л.М., к Маржанову Р.Р., к Матвееву Е.И., к Мохову А.В., к Николаеву В.Ю., к Ралевой Л.Н., к Смирнову С.В., к Тельновой К.А., к Хакимову И.Р., к Чекменеву Н.С.

Участвующие в деле лица в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте слушания дела.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Тамбова Клюкин Ю.Ю., принимающий участие в судебном заседании, полагал, что настоящее заявление принято Октябрьским районным судом г.Тамбова с нарушением правил подсудности. Дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения должника, а соответственно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации должника Тельникова Ю.Е.

Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю., изучив материалы дела, приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения должника.

В силу ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1, 2 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес не известны, по месту нахождения имущества должника-стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» предусмотрено, что стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.

Как следует из представленных в материалы дела арбитражных соглашений в отношении должников Коленова В.В., Крутилиной Т.В., Маржанова Р.Р., Матвеева Е.И., Мохова А.В., Николаева В.Ю., Нурулиной М.М., Павленко Т.Н., Ракито Л.М., Ралевой Л.Н., Смирнова С.В., Тельникова Ю.Е., Тельновой К.А., Хакимова И.Р., Чекменева Н.С., заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при множественности ввиду соединения требования или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).

Местом арбитража является место рассмотрения дела, место совещания арбитров.

Как усматривается из решения третейского суда от 24.09.2021г. №МДА-ЦФ-1650-2021, местом его принятия является: Тамбовская область, г.Тамбов. ул.Северо-Западная, д.4.

Из материалов дела следует, что никто из лиц, в отношении которых подано заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не проживает на территории Тамбовской области.

Данных об удобстве для сторон третейского разбирательства рассмотрения вопроса о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда на территории Тамбовской области судом не установлено, материалы дела не содержат.

При этом вопрос о подсудности заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, как самостоятельного процессуального действия, регулируется специальными процессуальными нормами – ч.1 ст.30.1 и ч.2 ст.423 ГПК РФ, которые не предусматривают возможности выбора заявителем такого обращения с заявлением как по месту жительства одного из должников, а прямо указывает на обращение с таким заявлением по месту жительства должника.

Достижение соглашения сторон третейского разбирательства о том, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, не доказано.

Пункт оферты (предложения), в котором указано на подсудность заявлений о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение или компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения ответчиков (одного из ответчиков при множественности ввиду соединения требования или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража), не может являться подтверждением согласованности сторонами подсудности данного заявления Октябрьскому районному суду г.Тамбова.

Договором о передаче дела на рассмотрение в третейский суд стороны не вправе самостоятельно определять территориальную подсудность подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку гражданское законодательство четко определяет, в какой суд следует обращаться взыскателю с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение третейского суда от 24.09.2021 г. принято в отношении Коленова В.В., Крутилиной Т.В., Маржанова Р.Р., Матвеева Е.И., Мохова А.В., Николаева В.Ю., Нурулиной М.М., Павленко Т.Н., Ракито Л.М., Ралевой Л.Н., Смирнова С.В., Тельникова Ю.Е., Тельниковой К.А., Хакимова И.Р., Чекменева Н.С. по конкретным договорам займа, относящимся к каждому из них.

Судом установлено, что решение третейского суда от 24.09.2021 г. принято в отношении Коленова В.В., Крутилиной Т.В., Маржанова Р.Р., Матвеева Е.И., Мохова А.В., Николаева В.Ю., Нурулиной М.М., Павленко Т.Н., Ракито Л.М., Ралевой Л.Н., Смирнова С.В., Тельникова Ю.Е., Тельновой К.А., Хакимова И.Р., Чекменева Н.С. по конкретным договорам займа, относящимся к каждому из них. Предмет спора для каждого из ответчиков носит индивидуальный характер. Указанные в заявлении граждане ни солидарными, ни долевыми должниками не являются.

Таким образом, рассмотрение требований о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение третейского суда в отношении каждого из должников должно рассматриваться судом по месту жительства каждого из должников.

Руководствуясь ст.ст.430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4157/2023 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Тельникова Юрия Евгеньевича по подсудности в Югринский городской суд Кемеровской области (г. Югра ул. Максименко, д.10А)

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья Г.А. Анохина