Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2019 от 01.02.2019

Дело № 5-28/19

УИД 29RS0008-01-2019-000297-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2019 года                                                                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Козлова А. В., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, работающего .... .... зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, ..... ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Козлов А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Козлов А.В. 04 января 2019 года в 11 часов 56 минут у дома 26-А по улице Маяковского в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль "...." с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего автомобиль "...." получил механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Козлов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Козлову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Козлов А.В. в судебном заседании пояснил, что не заметил наезд на стоящий автомобиль.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, полагаю, что вина Козлова А.В. в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Козлов А.В., как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу требований ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Козлова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Козлова А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Козлове А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Козлову А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Как следует из письменных пояснений Козлова А.В., 04 января 2019 года около 11 часов 50 минут он припарковал автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком .... у д. 26-А по ул. Маяковского в г. Котласе, при этом действительно производил маневры движения задним ходом, поскольку из-за стоящего там автомобиля "...." был затруднен выезд со двора. При совершении маневра движения задним ходом, он не чувствовал каких-либо толчков, а также не слышал скрежетов и ударов по кузову автомобиля.

В судебном заседании Козлов А.В., после просмотра видеозаписи пояснил, что ущерб потерпевшему возместит, допускает, что возможно, допустил наезд на автомобиль потерпевшего, однако этого не заметил.

Вина Козлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1

Согласно письменным пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащий ему автомобиль "...." с государственным регистрационным знаком ...., был припаркован во дворе д. 26-А по ул. Маяковского в г. Котласе 30 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут. 8 января 2019 года около 10 часов 45 минут он вышел очистить автомобиль от снега и обнаружил на автомобиле механические повреждения переднего левого крыла, которых до этого не было. 01 и 02 января 2019 года, когда он проходил мимо своего автомобиля, то данных деформаций также не было.

При даче письменных объяснений потерпевший Потерпевший №1 сообщил сотрудникам полиции, что на д. 26 по ул. Маяковского в г. Котласе на подъездах, выходящих в сторону двора его дома, установлены камеры видеонаблюдения ООО "Домофон Сервис".

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные ранее объяснения, дополнительно пояснив, что он, согласившись по просьбе сотрудников ОГИБДД ОМВД России "Котласский" оказать содействие в установлении обстоятельств происшествия, полностью скопировав видеозаписи, предоставленные ООО "Домофон Сервис", просмотрел записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что за весь период, пока его автомобиль стоял припаркованный во дворе д. 26-А по ул. Маяковского в г. Котласе, наезд на его автомобиль мог совершить только водитель автомобиля «....» с государственным регистрационным знаком ...., совершавший маневры движения задним ходом 04 января 2019 года в 11 часов 56 минут. Характер механических повреждений на его автомобиле соответствует именно наезду автомобиля марки и типа ...., учитывая высоту повреждения и характер повреждения в виде "прокола", что характерно при наезде угла металлической пластины, так называемой "юбки", приваренной на ...., которой управлял Козлов А.В., на крыло автомобиля. Никакой легковой автомобиль такие механические повреждения причинить не мог, никаких других автомобилей по габаритам соответствующих автомобилю марки ...., за исследованный период времени в указанном месте не проезжало.

Пояснения опрошенного в ходе судебного заседания ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России "Котласский" Г.А.Н. аналогичны пояснениям, данным потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания. Дополнительно должностное лицо пояснило, что как видно из записи с камер видеонаблюдения, Козлов А.В. не мог не заметить совершения наезда на автомобиль потерпевшего.

В судебном заседании просмотрена видеозапись фиксации происшествия, приобщенная к материалам дела.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Козлов А.В. со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии и фотофайлах, приобщенных к материалам дела зафиксированы механические повреждения автомобиля ".... ...." с государственным регистрационным знаком .... принадлежащего Потерпевший №1

По определению, данному в Правилах дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Таким образом, произошедшее событие с участием автомобилей ....» под управлением Козлова А.В. и "...." принадлежащего Потерпевший №1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие Козлова А.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Между тем Козлов А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи действия Козлова А.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 17 раздела 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьёй 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Козлов А.В. прошёл медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить столкновение автомобилей и не покидать места дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, административное правонарушение, совершенное Козловым А.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, но с учётом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Каких-либо тяжких последствий от совершенного Козловым А.В. правонарушения не наступило.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное Козловым А.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Все эти обстоятельства являются основанием для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Козлова А.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.9 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░