Дело № 12-1226/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                                27 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Евгения Николаевича постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Евгения Николаевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2023 года Попов Е.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов Е.Н. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что должностным лицом не в полном объеме разъяснены процессуальные права привлекаемому лицу, который не владеет русским языком; при медосвидетельствовании использован прибор, дата поверки которого неизвестна; ходатайство защиты о признании доказательств недопустимыми необоснованно оставлено мировым судьей без удовлетворения. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание привлекаемое лицо Ницкевич Л.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил защитника. В судебном заседании защитник привлекаемого лица Романов С.Н. доводы жалобы поддержал, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Бойтунов К.К. с доводами жалобы не согласился, указывая на то, что права Попову Е.Н. были разъяснены, экзамен на получение права управления транспортным средством сдавал на русском языке, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя привлекаемого лица, инспектора ДПС, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу установлено, что 16 августа 2023 года в 06 час. 55 мин. по адресу: ____, Попов Е.Н. управлял транспортным средством марки ___, в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 16 августа 2023 года в 06 час. 55 мин. по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова, 37Б, была остановлена автомашина под управлением Попова Е.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено алкогольное опьянение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Попов Е.Н. 16 августа 2023 года в 06 час. 55 мин. находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, на основании чего, Попов Е.Н. протоколом 14 ПО № 109726 в 07 час. 48 мин. был отстранен от управления транспортным средством ___.

В связи с отказом Попова Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, последний направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5535 от 16.08.2023 г., в отношении Попова Е.Н. установлено состояние опьянения с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,925 мг/л, то есть превышающего указанную в примечании норму. Таким образом, у Попова Е.Н. достоверно установлено состояние алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством.

Факт управления Поповым Е.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, рапортом уполномоченного должностного лица, видеосъемкой на СД-носителе.

Акт составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями вышеназванных Правил.

Действия Попова Е.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы суд считает не подлежащими удовлетворению. Процессуальные документы в отношении Попова Е.Н. по данному делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и надлежащим должностным лицом, основания для признания их недопустимыми и незаконными суд не усматривает.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Попова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.

Довод заявителя о том, что Попов Е.Н. в совершенстве не владеет русским языком, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела при оформлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Попову Е.Н. разъяснены.

Кроме того, из материалов дела видно, что Попов Е.Н. о необходимости предоставления ему переводчика не просил.

Нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права Попова Е.Н. на судебную защиту, и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей допущено не было.

К доводам заявителя суд относится критически, при наличии совокупности установленных обстоятельств, достоверно свидетельствующих о совершении вмененного административного правонарушения. Иные доводы жалобы не исключают состав вмененного состава административного правонарушения.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств. Выводы мирового судьи о виновности Попова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

12-1226/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Попов Евгений Николаевич
Другие
Романов Семен Николаевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Цыкунова Валентина Прокопьевна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
03.11.2023Материалы переданы в производство судье
27.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее