Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2022 ~ М-219/2022 от 12.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования по комбинированному ипотечному страхованию

Установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования (полиса) по комбинированному ипотечному страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования (полис) по комбинированному ипотечному страхованию №L-0005475-02/19, в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы, связанные со смертью страхователя (застрахованного лица) или утратой трудоспособности, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора страхования. Договор страхования заключен на основании заявления-анкеты для заемщика по ипотечному страхованию, которое является неотъемлемой частью договора страхования. Таким образом, подписав договор страхования и заявление-анкету, ФИО3 подтвердила, что указанные сведения, внесенные в заявление-анкету, соответствуют действительности, являются правдивыми и полными, в том числе отрицала о наличии болезней органов дыхания, астмы, хронического бронхита, плеврита, эмфиземы, туберкулеза и других хронических заболеваний дыхательных путей, а дача ложных ответов ведет к признанию договора страхования недействительным. Однако при заключении договора страхования ФИО3 не указала имеющиеся отклонения в своем здоровье (заболевания), которые имели существенное значение при определении страхового риска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, причиной смерти является легочная-сердечная недостаточность, вирусная пневмония, коронавирусная инфекция, бронхиальная астма. В связи с тем, что ФИО3 скрыла имеющиеся заболевания при заключении договора страхования, ООО «Абсолют Страхование» считает данный договор недействительным как сделку, заключенную под влиянием обмана, в связи с предоставлением ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, просит признать недействительным договор страхования (полис) по комбинированному ипотечному страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес>, в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением подсудности, поскольку в настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает в Верх-Исетском административном районе <адрес>. Кроме того, указал, что местом совершения оспариваемого договора являлся филиал ООО «Абсолют страхование», расположенный в <адрес>, так же как и сам объект страхования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют страхование» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, представителя истца ООО «Абсолют страхование» по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам общей территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленному свидетельству о регистрации по месту пребывания 660-004/04Б/22/0003278 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на момент принятия судом искового заявления к производству (ДД.ММ.ГГГГ), и до настоящего времени проживает в <адрес>, то есть настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес>, по месту фактического жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, <░░░░░>, ░░░░░░ 620014.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░