Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 ~ М-11/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 05 марта 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика Поздеевой Т.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Поздеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Поздеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 за период с 08.06.2014 по 17.07.2019 в размере 243780 рублей 22 копейки, из которой: 61573 рубля 90 копеек- основной долг, 34838 рублей 13 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 13269 рублей 64 копейки – проценты на просроченный основной долг, 134098 рублей 55 копеек – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5637 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2014 по кредитному договору № ответчик получила у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 49,90 % годовых на срок 24 месяца. По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему Поздеева Т.В. обязалась осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность. 16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 08.04.2014 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к истцу в сумме 254341 рубль 13 копеек. В период с 17.07.2019 по 25.11.2023 ответчиком в счёт погашения задолженности по кредитному договору было внесено 10560 рублей 91 копейка. В настоящее время задолженность составляет 243780 рублей 22 копейки.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поздеева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать. Суду пояснила, что 10560 рублей 91 копейка она добровольно не платила, эти деньги были удержаны с нее судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №, который в настоящее время по ее письменному заявлению отменен.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2014 ответчик Поздеева Т.В. по ее личному заявлению получила в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с начислением за пользование кредитом процентов в размере 49,9% годовых (без комиссий), путем получения наличных денежных средств в кассе кредитного учреждения, что подтверждается заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Поздеевой Т.В. кредитным договором №, анкетой заемщика на получение кредита, заявлением о получении денежных средств наличными, заявлением об добровольном страховании, договором страхования жизни заемщика (л.д.11-16). Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик обязалась производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4 218 рублей 17 копеек, путем внесения на лицевой счет №, отрытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что следует из п.3.2.1. договора, графика платежей.

Вместе с тем, судом установлено, что Поздеева Т.В. обязательства по кредитному договору не исполняла, ею было произведено два единственных платежа 08.05.2014 и 20.05.2014, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 08.04.2014 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к истцу. По состоянию на дату заключения договора уступки права (требований) (цессии), задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 составляла 254341 рубль 13 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 (л.д.33-35,37-39).

Судом установлено, что ООО «Феникс» направило Поздеевой Т.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости уплаты долга, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.51).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что за период с 17.07.2019 по 24.11.2023 ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по кредиту 10560 рублей 91 копейка, в связи с чем по состоянию на 24.11.2023 задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 составляет 243780 рублей 22 копейки, из которых: 61573 рубля 90 копеек- основной долг, 34838 рублей 13 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 13269 рублей 64 копейки – проценты на просроченный основной долг, 134098 рублей 55 копеек – штрафы. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем ответчиком Поздеевой Т.В. заявлено о пропуске истцом общего срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленного кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства (уступка права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик Поздеева Т.В. должна была осуществлять ежемесячными платежами в сумме 4218 рублей 17 копеек, в соответствии с графиком платежей, т.е. периодическими платежами, начиная с 08.05.2014 по 08.04.2016 (дата последнего платежа) (л.д.14 см. на обороте). При этом, последнее добровольное погашение кредита было произведено ответчицей 08.05.2014, погашение процентов по нему 20.05.2014, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Судом установлено, что первоначально 12.12.2019 (согласно штемпелю на конверте) истец обрался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поздеевой Т.В. задолженности по указанному в иске кредитному договору. Мировым судьей 20.12.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Поздеевой Т.В. задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 за период с 08.06.2014 по 17.07.2019 в сумме 254341 рубль 13 копеек. На основании письменных возражений ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 23.06.2023. Исковое заявление направлено в Вытегорский районный суд 30.12.2023 (согласно штемпелю на конверте).

Таким образом, согласно названным выше нормам закона, суд считает, что первоначально истец обратился к мировому судье уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку согласно графика платежей последний платеж должен был быть совершён не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности истек в апреле 2019 года), а к мировому судье истец обратился в декабре 2019 года. После отмены судебного приказа также прошло более шести месяцев.

Платежи, внесенные в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с 25.06.2020 по 14.06.2023 в общей сумме 10560 рублей 91 копейка, не могут повлиять на срок исковой давности, поскольку они не вносились ответчицей добровольно в счет погашения долга по кредиту, а были взысканы с последней судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 20.12.2019, который в настоящее время отменен по письменному заявлению ответчицы, в связи с чем исполнительное производств прекращено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о его пропуске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» ИНН <данные изъяты> к Поздеевой Т.В. паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 11.03.2024.