Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-738/2023 от 21.06.2023

    72RS0...-10

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                        17 августа 2023 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               ФИО5,

              при секретаре                                                 ФИО2ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Энигма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ЗАО «Тюменьагропромбанк» (далее - банк) заключили кредитный договор ... от ... (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей (далее - «кредит») на срок до .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых в соответствии с п. 1.2. кредитного договора. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу ...м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 172 163,29 руб., из них: 89 757,09 руб. - сумма просроченного основного долга; 54 110,29 руб. - сумма просроченных процентов; 5 724,36 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 20 272,90 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 2 298,65 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 14.02.2020    между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» (далее - истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) ... (далее - договор уступки прав требования (цессии). ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «Энигма» ... приняло право требования по лоту ... «Права требования к 1 348 физическим лицам, ... (протокол от ... № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ..., в том числе право требования к ФИО1: по кредитному договору ... от ..., заключенный между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1. ... ФИО1 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 576 249,01 руб., из них: 198 812,00 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; 40 263,29 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ...; 337 173,72 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по .... Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 131-193 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (...) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 198 812,00 руб., а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (... неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 40 263,29 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического возврата суммы кредита;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (...) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 337 173,72 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН 1185022007136, ИНН 5022057296) государственную пошлину в размере 8 962,49 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился (л.д.109). Сведений о неявке суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом его регистрации по данным ОВМ МВД РФ «Заводоуковский», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции и принимая во внимание положение ст. 20 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим (л.д.107,110).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела, а именно из копии кредитного договора ..., графика платежей, информации о полной стоимости кредита (л.д.43-46) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 13.03.2014г. (далее кредитный договор) в соответствии с которым банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 1825 дней, в срок до ...г. под 21.50% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 2740 рублей, кроме первого – 1060,27 рублей и последнего 2043,6 рублей. Согласно п. 1.4 условий кредитного договора выдача кредита производится банком путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ..., открытый в ФАКБ ЗАО «Тюменьагропромбанк» (Заводоуковск). Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении ... к договору. Согласно п.2.4. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности, пени по просроченной ссудной задолженности составляют 0.10 процента от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки; процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,5 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 (л.д. 69-72), кредит в размере 100000 рублей был перечислен ответчику ....

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1.5 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Из договора ... уступки прав требования от ..., приложения ... к договору ... уступки прав требования от ..., дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав требования, дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав требования (л.д. 20-41) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Реестре должников (Приложение ... к договору), в том числе и право требования к ФИО1 Права требования уступаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашения, который указан в Приложении ... к договору – Акте передачи требований.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от ..., заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 (л.д.52).

Из выписки по лицевому счету и расчета исковых требований (л.д. 56-62,69-72), следует, что по состоянию на ... задолженность к довзысканию по кредитному договору составляет 576 249,01 рублей, из них: сумма просроченных процентов за период с 02.06.2017г. по ... – 198 812 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг за период с 02.06.2017г. по 26.06.2023г. – 40 263,29 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты за период с 02.06.2017г. по ... – 337 173,72 рубля.

Из копии исполнительного производства ...-ИП следует, что 16.08.2021г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводоуковскому ГО УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 172 163,29 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом выносились постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету с должника ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 0 рублей (л.д.83-94).

Согласно копии материалов гражданского дела ...м (л.д.96-101) ЗАО «Тюменьагропромбанк» обращалось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 13.03.2014г. в размере 172 163 рубля, из которых: 89757,09 рублей – задолженность по уплате основного долга по состоянию на ...; 54 110,29 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; 5 724,36 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ...; 20 272,90 рублей – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298,65 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ....

Таким образом, ФИО1 не исполнялись обязательства по кредитному договору ... от ... следовательно, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе по день фактической уплаты долга.

Учитывая указанные обстоятельства, истец вправе требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... с причитающимися по кредиту процентами.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств в полном объеме по заключенному с истцом договору ... от ... Каких-либо расчетов задолженности, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом в подтверждение исковых требований, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договорным процентам за пользование кредитом в полном объеме, а неустоек за просрочку неуплаты основного долга и за неуплату процентов частично.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ... на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствием с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ..., вследствие чего срок его действия ограничен ....

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с ... по день окончания моратория не подлежат начислению, в связи с чем судом произведен расчет неустойки за неуплату основного долга за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 31000 рублей, а также за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 68000 рублей с учетом применения ст. 333 ГК РФ, а также неустойки за неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

    Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба по рассматриваемому делу нарушен.

    В соответствии с п.69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

    В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сумму полученных ответчиком заемных средств, размер задолженности ответчика по уплате неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств по кредитному договору, а также период времени, в течение которого истец не обращался за защитой нарушенного права, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит, что сумма неустойки за неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 40 263,29 рублей и 337173,72 рублей соответственно, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга с 40 263,29 рублей до 31 000 рублей, за просрочку уплаты процентов с 337173,72 рублей до 68 000 рублей, при этом указанная судом сумма неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ. Расчет данной неустойки произведен судом за период с ... по ....

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3. п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8962,49 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.54).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца ... ...

         задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 198 812 рублей, а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 31 000 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства;

          неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 68000 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8962,49 рублей, а всего взыскать 306 774 (триста шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        ФИО6

                            Мотивированное решение составлено ...