Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-479/2023 от 02.05.2023

Гражданское дело №2-665/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000613-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                                             г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к Салаватовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «РеальноДеньги» (далее – ООО «РеальноДеньги») обратилось в суд с иском к Салаватовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ООО МКК «Евраз» и Салаватовой С.В. был заключен договор потребительского займа №В от 09.10.2022 (далее - договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику потребительский займ в сумме 30000 рублей в безналичной форме, договор подписан с использованием упрощенной электронно-цифровой подписи, которая является аналогом собственноручной подписи (913913) - о чем в договоре сделана запись, а последний в соответствии с п.п.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее 08.11.2022, полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 39 000 рублей.

28.02.2023 Займодавец - ООО МКК «Евраз» на основании Договора уступки прав требования (Цессии) №1/2016 от 26.02.2016 уступило право требования по договору потребительского займа №087-00766В от 09.10.2022 к Ответчику - Салаватовой Светлане Владимировне ООО «РеальноДеньги». На основании указанного договора Ответчик является должником ООО «РеальноДеньги», таким образом, ООО «РеальноДеньги» является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа №087-00766В от 09.10.2022, заключенному между - ООО МКК «Евраз» и Салаватовой Светланой Владимировной.

До настоящего времени денежных средств от Ответчика не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена.

Сделка совершена в простой письменной форме, что соответствует положениям, предусмотренным ч.1 ст.161, ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик, согласно условиям договора, с полной стоимостью займа ознакомлен при прочтений условий, содержащихся в договоре, о чем свидетельствует его собственноручные подписи в договоре, таким образом, Ответчик до момента подписания договора потребительского займа был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

В указанный в договоре срок гражданка Салаватова С.В. сумму займа не возвратила.

Поскольку Ответчиком допущена просрочка в возврате Истцу денежных средств, предусмотренных договором, Истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области.

17.03.2023 постановлен судебный приказ №.

04.04.2023 судебный приказ отменен определением суда.

Расчет задолженности: Основной долг в соответствии с п.п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа: 30000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии с п.п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 09.10.2022 по 08.11.2022 - 30 дней * (30000 руб. * 1%) = 9000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии с п.п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 09.11.2022 по 27.04.2023 – 169 дней * (30000 руб. * 1 %) = 50700 рублей; пени в соответствии с п.п.12.2 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 09.11.2022 по 27.04.2023 - 169 дней * (30000 руб. * 0,05 %) = 2535 рублей; итого общая сумма задолженности составляет: 30000 руб. + 9000 руб. + 50700 руб. + 2535 руб. = 92235 рублей.

Ссылаясь на ст.ст.1, 310, 329, 330, 421, 807 - 811 ГК РФ, ООО «РеальноДеньги» просит взыскать с Салаватовой С.В. сумму задолженности по договору потребительского займа №В от 09.10.2022 в размере 92235руб.00коп., а также расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2023 в размере 30000руб.00коп., государственную пошлину в сумме 2967руб.05коп.

03.05.2023 определением Талицкого районного суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евраз» (ООО МКК «Евраз») (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «РеальноДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.37).

Ответчик Салаватова С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44-46).

Представитель третьего лица ООО МКК «Евраз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.48).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц. участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.10.2022 между ООО МКК «Евраз» («Займодавец») и Салаватовой С.В. («Заёмщик») был заключен договор потребительского займа №В. Договор заключен в электронном виде (л.д.10-11, 13).

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма займа составила 30000руб.00коп.

В силу п.2 индивидуальных условий Договора Займ предоставлен при подписании настоящего договора на срок 30 (тридцать) календарных дней с датой погашений суммы займа и процентов за его пользование не позднее 08.11.2022. Срок действия настоящего договора - до полного исполнения всех обязательств сторон договора.

На сумму займа в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 1% в день, что составляет 365% годовых. Срок начисления процентов - до полного исполнения всех обязательств сторон договора (п.4).

Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму размере 39000руб.00коп. Сумма процентов за период, указанный в п.2, составляет 9000руб.00коп. Проценты за пользование е займом в соответствии с п.п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа начисляются на протяжении всего действия настоящего договора (п.6).

За нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользования в срок, установленный п.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента в день от суммы просрочен задолженности, начиная с первого дня просрочки (п. 12)

Согласно п.2.3.1 договора займа, предоставление займа осуществляется наличными денежными средствами в момент подписания сторонами настоящего договора.

Во исполнение договора истцом заемщику Салаватовой С.В. предоставлена сумма займа в размере 30000руб.00коп., что подтверждается сведениями, представленными истцом.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа №В определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях Договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

При заключении договора потребительского займа №В от 09.10.2022 заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что подтверждается упрощенной электронно-цифровой подписью, которая является аналогом собственноручной подписи Салаватовой С.В.(п.14 индивидуальных условий) (л.д.10).

Сумма займа ответчиком займодавцу в установленный срок не возвращена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям договора, истец вправе уступить права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.10).

Судом установлено, что 26.02.2016 между ООО МФО «Евраз» и ООО «РеальноДеньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №1/2016, а в последующем дополнительные соглашения к нему (л.д.19-21), в соответствии с данным договором, приложения к нему, право требования к ответчику по договору займа № 087-00766В от 09.10.2022 в размере 30000руб.00коп. перешло к ООО «РеальноДеньги» (п.8 приложений «1/125, 2-125 от 28.02.2023 к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.22,23).

Таким образом, ООО «РеальноДеньги» является надлежащим истцом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. 17.03.2023 мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Салаватовой С.В. задолженности по договору потребительского займа №В от 09.10.2022 в размере 77115руб.00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1256руб.72коп. Определением мирового судьи от 04.04.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.43).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

    Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: 30000руб.00коп. (основная сумма займа) + 9000руб.00коп. (сумма процентов за пользование займом за период с 09.10.2022 по 08.11.2022) + 50700руб.00коп. (сумма процентов за пользование займом за период с 09.11.2022 по 27.04.2023) + 2535руб.00коп. (сумма штрафов/пени) = 92235руб.00коп. (л.д.4).

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

    Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению, сумма займа в размере 30000руб.00коп., проценты по договору займа за период с 09.10.2022 по 08.11.2022 в размере 9000руб.00коп., проценты по договору займа за период с 09.11.2022 по 27.04.2023 в размере 50700руб.00коп., штрафы (пени) по договору займа в размере 2535руб.00коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно платежным поручениям №159 от 27.04.2023 на сумму 1710руб.33коп. (л.д.6) и №82 от 06.03.2023 на сумму 1256руб.72коп. (л.д.8), истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2967руб.05коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

01.02.2023 между Истцом (Заказчик) и Белоглазовой А.С. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности «Заказчика», а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги, стоимость услуг составляет – 30000руб.00коп. за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства (л.д.26). Согласно акту приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2023 исполнитель оказывал услуги по составлению настоящего искового заявления с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства, работа отвечает требованиям договора, выполнена в оговоренные сроки и надлежащим образом, стоимость услуг составляет 30000руб.00коп. (л.д.27). Расходным кассовым ордером №055 от 27.04.2023 подтверждается оплата истцом исполнителю 30000руб.00коп. за составление искового заявления к Салаватовой С.В. с дальнейшим сопровождением исполнительного производства в ОСП (л.д.28).

Суд, изучив объем оказанных услуг, сложность и характер спора, с учетом проделанной исполнителем работы (составление искового заявления, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя), принимая во внимание ценность подлежащего защите права, удовлетворение иска, исходя из требований разумности, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает расходы на оплату юридических услуг подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к Салаватовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салаватовой Светланы Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» (ИНН 5904039201) задолженность по договору потребительского займа №В от 09.10.2022, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евраз» и Салаватовой Светланой Владимировной, в размере 92235руб.00коп., в том числе 30000руб.00коп. - основная сумма займа, 9000руб.00коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 09.10.2022 по 08.11.2022, 50700руб.00коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 09.11.2022 по 27.04.2023, 2535руб.00коп. - сумма штрафов/пени, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3000руб.00коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967руб.05коп., всего 98202уб.05коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Коршунова О.С.