Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-1384/2023 от 29.06.2023

Дело 2-1987/2023

УИД 61RS0010-01-2023-001696-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фалалеева А. В., заинтересованное лицо ГУ ОПФ РФ по Ростовской области, об объявлении гражданина Волковой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей,

У С Т А Н О В И Л:

Фалалеев А.В. обратился в суд с заявлением об объявлении гражданина Волковой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей.

Заявитель Фалалеев А.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ГУ ОПФ РФ по Ростовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебных заседаний от на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель не явился в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Частью 1 статьи 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Фалалеева А. В., заинтересованное лицо ГУ ОПФ РФ по Ростовской области об объявлении гражданина Волковой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Батайским городским судом Ростовской области по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья