Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2021 от 18.06.2021

Уголовное дело № 1-546/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого Кашина Д.О., защитника – адвоката Куклиной Н.С., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашина Дениса Олеговича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2021 г. около 22 часов 00 минут Кашин Д.О., осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мопедом марки <иные данные>, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, он 14 мая 2021 г. около 22 часов 00 минут, подошел к мопеду марки <иные данные>, сел на водительское сиденье указанного мопеда, запустил его двигатель, повернув ключ от мопеда в замке зажигания, и, управляя данным мопедом, начал движение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки около 22 часов 05 минут, управляя указанным мопедом <адрес>, Кашин Д.О. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ.

14 мая 2021 г. в 22 часа 05 минут <адрес> заместителем командира 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ст.лейтенантом полиции Л.В.И., являющимся уполномоченным должностным лицом, Кашин Д.О. был отстранен от управления механическим транспортным средством - мопедом марки <иные данные>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего Кашину Д.О. Л.В.И., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» №, пройти которое Кашин Д.О. согласился.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 14 мая 2021 г. в 22 часа 43 минуты в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №, у Кашина Д.О. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,975 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Кашин Д.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кашин Д.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кашин Д.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Кашина Д.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Кашина Д.О. в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Кашина Д.О. (л.д. 51-54), показаниям свидетеля Л.В.И. (л.д. 30-32), свидетеля К.О.В. (л.д. 73-89), рапортом (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-8), рапортом (л.д. 12), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования с бумажным носителем (л.д. 12, 15), справкой (л.д. 23), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 25, 27), постановлением о прекращении производство по делу об административном правонарушении (л.д. 28-29), протоколом осмотра предметов (л.д. 33-42), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 43), постановлением мирового судьи судебного участка (л.д. 66).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

Кашиным Д.О. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Кашина Д.О. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за совершённое преступление наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашина Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Кашина Д.О. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство - DVD-R диск после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс