Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 от 06.03.2024

Дело № 11-11/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 6 мая 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Щипановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия города Кузнецка «Теплосеть» к Муруновой А.П., Муруновой Е.А., Мурунову С.А., Мурунову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей, по апелляционной жалобе Муруновой А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 19.01.2024, которым постановлено:

«Исковые требования муниципального казенного предприятия города Кузнецка «Теплосеть» к Муруновой А.П., Муруновой Е.А., Мурунову С.А., Мурунову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муруновой А.П. (паспорт <данные изъяты>), Муруновой Е.А. (паспорт <данные изъяты>), Мурнова С.А. (паспорт <данные изъяты>), Мурунова П.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу муниципального казенного предприятия города Кузнецка «Теплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по тепловой энергии за период с октября 2020 года по январь 2023 года в сумме 10224 (десять тысяч двести двадцать четыре) рубля 55 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 2828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 522 (пятьсот двадцать два) рубля 10 копеек».

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие города Кузнецка «Теплосеть» обратилось в суд с иском к Муруновой А.П., Муруновой Е.А., Мурунову С.А., Мурунову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей, указав, что ответчики Мурунова А.П. - собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также члены ее семьи Мурунова Е.А., Мурунов С.А., Мурунов П.А., проживающие по вышеуказанному адресу, в период с октября 2020 года по январь 2023 года не полностью оплачивали жилищно-коммунальные услуги по тепловой энергии на нужды отопления, в результате чего образовалась задолженность за указанный период перед МКП «Теплосеть» в сумме 10224 руб. 55 коп.

МКП «Теплосеть» является исполнителем услуг по предоставлению тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения для жителей города Кузнецка, что подтверждается Постановлением администрации г. Кузнецка от 08.06.2020 года № 592.

Начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги производится в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

В соответствии с действующим законодательством тарифы и нормативы потребления ХВС, ГВС, водоотведения, как для жилых помещений, так и в целях содержания общего имущества, а также расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, утверждаются Управлением по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении не оборудованном индивидуальном или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором во всех жилых и нежилых помещениях отсутствуют индивидуальные и общие (квартирные) приборы учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил определяется по формуле 3: Pi=Vкр. х Si/Sоб. х Ткр. (абзац с учетом ходатайства об исправлении неточности в исковом заявлении).

Пени за несвоевременное внесение платежей начислены в сумме 2828,19 руб.

Вынесенный судебный приказ от 17.03.2023 № в отношении ответчиков о взыскании с них задолженности отменен определением суда от 08.09.2023.

Ссылаясь на ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, 540, 309 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354, просили взыскать, с учетом ходатайства об исправлении описки в исковом заявлении, солидарно с Муруновой А.П., Муруновой Е.А., Мурунова П.А., Мурунова С.А., в пользу МКП «Теплосеть» задолженность в сумме 10224,55 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 2828,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 522,10 руб.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мурунова А.П. просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что с решением мирового судьи не согласна, поскольку при вынесении решения нарушены процессуальные и материальные нормы права.

За указанный период времени у ответчика на руках имеются квитанции и кассовые чеки по оплате оказанных услуг ЖКХ. В квитанциях указаны периоды, за которые осуществлены платежи. Суммы начислений за периоды и суммы платежей идентичны. Оплата ответчиком за услуги осуществлялась в установленные сроки.

Судом не были учтены доводы стороны ответчика о зачете проступивших денежных средств (оплата услуги) за указанный период времени, при условии своевременной оплаты.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Ответчик осуществлял оплату исключительно начисленных сумм за периоды и денежные средства должны были быть направлены на оплату начисленных периодов.

Вместе с тем, судом не принято во внимание разъяснение, указанное в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Считает, что по требованиям истца надлежащим ответчиком должно являться ООО «ЦКП», поскольку именно данной организацией незаконно и необоснованно производилось распределение денежных средств между другими оказанными услугами ЖКХ без учета периода времени, который указан в квитанции об оплате. Незаконные действия ООО «ЦКП» не приняты во внимание.

При детальном изучении квитанций об оплате за вменяемый ответчику период задолженности, а также представленных ООО «ЦКП» документов на судебном заседании от 16.01.2024 установлено, что ООО «ЦКП» осуществляет подготовку квитанций абонентам ресурсоснабжающих организаций, а также начислений абонентам за оказанные им услуги. Полученные квитанции оплачиваются по реквизитам, указанным в квитанции и (или) QR-коду, а также за указанный в квитанции период начислений. При поступлении денежный средств ООО «ЦКП», после изучения поступивших денежных средств от абонентов и соответствующей информации (за какой период осуществлена оплата), производят перерасчет.

По мнению стороны ответчика ООО «ЦКП» не имеет полномочий и права перераспределять поступившие денежные средства абонентов и оплаченные за отопление указанного в квитанции периода времени на какие-либо платежи иных ресурсоснабжающих организаций.

Оплаченные денежные средства должны поступать именно тем ресурснабжающим организациям, которым они предназначаются за указанный период времени. Именно ресурсоснабжающая организация обязана принимать решения по суммам, которые превышают оплаченные оказанные услуги.

Денежные средства, оплаченные ответчиками, предназначенные истцу, распределяются ООО «ЦКП» по своему усмотрению, ущемляя права и законные интересы истца.

Квитанции, копии которых приобщены к материалам дела, содержат информацию об осуществляемых оплатах, периодах оплаты и точной оплаченной сумме, что указывает на то, что задолженности ответчиков перед истцом не имеется.

В квитанциях об оплате указаны именно те суммы, которые им начислялись за указываемые периоды, указан период оплаты, дата оплаты.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" считает, что юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление наличия либо отсутствия помесячной задолженности ответчиков перед истом по оплате жилищно-коммунальных услуг, установление размера начислений по указанным видам услуг в спорный период за каждый месяц с учетом конкретных сумм и дат платежей, совершенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также выяснение вопроса о том, к какому виду платы и за какой период был отнесен каждый произведенный платеж. При этом размер начислений по указанным видам услуг в спорный период должен быть представлен истцом с соответствующим помесячным расчетом, который подлежал проверке судом.

Однако, указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд оставил без исследования и соответственно без правовой оценки.

Ответчик Мурунова А.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что она является собственником квартиры. За спорный период она ежемесячно вносила плату за коммунальные услуги, начисленную и указанную в квитанциях, выставляемых для оплаты, о чем у неё имеются соответствующие чеки. Задолженность по ежемесячным платежам за спорный период у нее отсутствует. С 2021 года она ежемесячно пишет заявления в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств по оплате конкретных коммунальных услуг, поскольку так объяснили сотрудники ООО «ЦКП». В августе 2021 года она заболела «Ковид-19», находилась на лечении три месяца в больнице. Когда она выписалась, написала заявление в ООО «ЦКП» о перерасчете коммунальных услуг, но перерасчет ей не сделали, она оплатила полностью все суммы начисленные и указанные в квитанциях за период лечения.

Представитель ответчика Муруновой А.П. Постнов А.Н., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 19.01.2024, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований МКП «Теплосеть» к ответчикам Муруновым А.П., Е.А., С.А., П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать. Ответчики полностью вносили оплату коммунальных услуг в полном объеме, в установленные сроки. ООО «ЦКП» денежные средства распределялись не должным образом. Задолженности перед истцом МКП «Теплосеть» нет. Все квитанции были оплачены. Исковые требования о взыскании с ответчиков какой-либо задолженности не были предъявлены. Распределение денежных средств ООО «ЦКП», внесенных ответчиками, за пределами срока исковой давности, в организации, с которыми не было договорных отношений, не законны. С октября 2020 года по январь 2023 года ответчиком оплачивались квитанции с начислениями за месяц. В квитанциях была указана сумма, начисленная за месяц (период). Неполного внесения денежных средств не было. В квитанциях всегда отображалась сумма задолженности 32401 руб., возможно, с разницей 100 руб. Никаких исков и претензий к ответчикам по поводу указанной суммы не поступало. Ссылался на положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Считает, что сторона истца и третье лицо ООО «ЦКП» неверно руководствуются п. 118 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" согласно которой в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. В данном случае неполная оплата отсутствует.

Ответчики Мурунова Е.А., Мурунов С.А., Мурунов П.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца МКП «Теплосеть» Иванова Г.Н., действующая по доверенности, возражала относительно доводов апелляционной жалобы, пояснила, что начисление платежей производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". 14.07.2020 между МКП «Теплосеть» и ООО «ЦКП» заключен агентский договор №. Согласно которому формированием квитанций и распределением денежных средств занимается ООО «ЦКП». Собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Мурунова А.П. Вместе с собственником зарегистрированы и проживают члены ее семьи Мурунова Е.А., Мурунов С.А., Мурунов П.Н., которые в период с октября 2020 года по январь 2023 года не полностью оплатили коммунальные услуги, а именно за тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность перед МКП «Теплосеть» в размере 10224 руб. 55 коп., а также пени за несвоевременную оплату 2828 руб. 19 коп. Считает, что судом первой инстанции верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения. Указывает, что в апелляционной жалобе заявитель ссылается, что осуществлял оплату за период и денежные средства должны были быть направлены на оплату начисленных периодов, однако, согласно положениям п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе, либо за период, указанный самим гражданином. В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Считает, что ООО «ЦКП» правомерно руководствовался положениями абзаца 3 пункта 118 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому в случае, если потребитель частично оплачивает, предоставляемые исполнителем коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы. Считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец осуществлял распределение спорных денежных средств, правомерно учитывал их в счет погашения обязательств ответчика, срок исполнения которых наступил ранее. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке: а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЦКП» Николаева К.В., действующая по доверенности, возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 19.01.2024 без изменения, а апелляционную жалобу Муруновой А.П. без удовлетворения, пояснила, что согласно апелляционной жалобе в соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Однако, из буквального толкования указанной нормы следует, что применяется понятие период, а не месяц. Платежный документ, формируемый ООО «ЦКП» содержит информацию о сумме начислений за месяц и сумме задолженности за предыдущие периоды. Это конкретный месяц, а не подтверждение платы за указанный месяц, как за период. К оплате за период ответчику было начислено 43395 руб. 72 коп., а оплачено 33171 руб. 17 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 10224 руб. 55 коп. за несвоевременную оплату были начислены пени в сумме 2828 руб. 19 коп. На указанную сумму были удовлетворены требования судом перовой инстанции. Считает, что ООО «ЦКП» правомерно осуществлял распределение денежных средств в счет погашения обязательств ответчика, срок исполнения которых наступил ранее, что было установлено судом первой инстанции. В периоды, когда ответчик подавала заявление об отнесении ее платежей по отнесению ее обязательств по оплате за тот или иной период, распределение денежных средств производилось в соответствии с её заявлением. При отсутствии заявлений денежные средства распределялись согласного указанной выше правовой позиции. Период, который указан в квитанции свидетельствует не о месяце, который выбрал должник для оплаты, а о периоде, в котором выставлен указанный платежный документ. Платежный документ содержит информацию не только о сумме платы за месяц, но и о сумме задолженности за предыдущие периоды. Считает, что ответчик неверно истолковал разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 в части применения понятий «период» и «месяц». ООО «ЦКП» производит распределение денежных средств в соответствии с действующим законодательством РФ, применяя при этом нормы п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, то есть не от начислений за месяц.

Представитель третьего лица ООО «ЦКП» Зюзин Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и потребитель должен в соответствии со ст. 10 и ст. 309 ГК РФ исполнять взятые на себя обязательства. Ответчик оплачивал платежи, но не полностью. В какой-то промежуток из этого периода ответчик писала заявления о распределение денежных средств, которые учитывались ООО «ЦКП». Согласно доводам ответчика, когда оплачивается счет, денежные средства должны разноситься только по текущим платежам. ООО «ЦКП» при получении платежа и осознания факта наличия задолженности распределяли денежные средства на основании п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которой в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, то есть не от начислений за месяц. Довод ответчика, если он оплатил текущий платеж, значит статус наличия задолженности у него отсутствует, неверный. ООО «ЦКП» распределяет частичный платеж между ресурсоснабжающими организациями в соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Применение ст. 319.1 ГК РФ, о которой говорит ответчик, в данном случае неприемлемо. Расчет задолженности представлен верно, контррасчет ответчиком не представлен. ООО «ЦКП» действует на основании агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями в порядке ст. 1005 ГК РФ в интересах принципала, поэтому довод в апелляционной жалобе о том, что ООО «ЦКП» нарушает права других ресурсоснабжающих организаций неверен. Задолженность складывается из текущих потребляемых услуг и сформированной задолженности. Согласно пп. 3 п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, также данные требования содержаться в ст. 155 ЖК РФ. Словосочетание за предыдущие периоды подразумевает множественность.

Представитель ООО «ЦКП» Куприянова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в ЖК РФ указана обязанность оплачивать все жилищно-коммунальные платежи без выбора конкретной коммунальной услуги. В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 есть исключение, если была недопоставка услуги либо некачественная поставка услуги. В данном случае такого факта не было. На момент возникновения спорной ситуации на октябрь 2020 года ответчик Мурунова А.П. по всем коммунальным услугам выбирала какие оплачивать, какие нет. ООО «ЦКП» пошли ей навстречу удовлетворяя ее заявления о распределении платежей. При отсутствии такого заявления ООО «ЦКП» руководствовалось п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми, указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, то есть не от начислений за месяц. В платежном документе указывается общая сумма платы. Платежный документ сформирован в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Приказом Минстроя № 43 от 26.01.2018. В платежном документе должны быть указаны графы: начисление за конкретный месяц, зачеты/перерасчеты, сумма задолженности, образовавшаяся за более ранний период. Считает, что начисления ООО «ЦКП» производит правильно. Графа «итого начислено за период» включает в себя перерасчеты, например, за некачественную поставку услуги, поэтому сумма может быть одинаковая или разная. Графа «итого» включает в себя задолженность и начисление за период. ООО «ЦКП» работает с ресурсоснабжающими организациями по агентским договорам. Все начисления, корректировки, задолженность они видят. ООО «ЦКП» производит расчет. Для оплаты коммунальных платежей за определенный период абонент должен обратиться в ООО «ЦКП» с заявлением, в котором указан период оплаты, это прописано в агентском договоре. Также при оплате в банке абонент может указать периоды оплаты отдельным платежным поручением. Платежный документ формируется с учетом платежа за текущий месяц и месяц с ранее образовавшейся задолженностью. Оплата производится в срок до 15 числа.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об отмене решения суда в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Мурунова А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.11.2023. Кроме ответчика Муруновой А.П. по вышеуказанному адресу зарегистрированы члены ее семьи: Мурунова Е.А., Мурунов С.А. и Мурунов П.А. (л.д. 28,29,30).

Деятельность по передаче тепловой энергии и горячей воды на территории г. Кузнецка осуществляет МКП «Теплосеть», что следует из постановления № 592 от 08.06.2020 администрации г. Кузнецка Пензенской области «О создании муниципального казенного предприятия города Кузнецка «Теплосеть».

Из представленной стороной истца истории по лицевому счету № следует, что ответчик, а также члены его семьи, оплачивали жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с октября 2020 года по январь 2023 года в сумме 10224,55 руб., что следует из истории по лицевому счету № за период октябрь 2020 года по январь 2023 года.

За несвоевременную оплату начислены пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ согласно расчету истца, за период с января 2021 года по январь 2023 года, которые составили 2828, 19 руб.

При рассмотрении дела мировым судьей довод ответчика Муруновой А.П. и ее представителя Постнова А.Н. о том, что ООО «ЦКП» не вправе было перераспределять поступившие денежные средства на задолженность, образовавшуюся ранее был признан несостоятельным ввиду следующего.

Из пояснений представителя третьего лица ООО «ЦКП» Жилкиной Т.Н. следует, что денежные средства, поступившие по лицевому счету № за рассматриваемые период распределялись пропорционально начисленной сумме в соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Поскольку ответчик Мурунова А.П. своевременно не обращалась в ООО «ЦКП» с заявлением для произведения оплаты исключительно коммунальной услуги по отоплению, распределение денежных средств поступивших от собственника, осуществлялось пропорционально начисленной за спорный период сумме в соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Ходатайство представителя ответчика Муруновой А.П. о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции посчитал несостоятельным, поскольку истец 14.03.2023 обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, 17.03.2023 года вынесен судебный приказ, который 08.09.2023 был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика Муруновой А.П., в связи с чем 16.11.2023 было подано настоящее исковое заявление.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 30, ст. ст. 153, 154, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 204, ст. 210. ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований МКП «Теплосеть», поскольку согласно абз. 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищный кодекс Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) ( абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Согласно агентскому договору № от 14.07.2020, заключенному между ООО «Центр коммунальных платежей» (Агент) и МКП «Теплосеть» (Принципал), МКП «Теплосеть» переданы ООО «Центр коммунальных платежей» права по осуществлению ежемесячных начислений платежей потребителям Принципала, осуществлению ведения базы данных по лицевым счетам потребителей, поддержанию в базе данных достоверных сведений по каждому потребителю на основании данных, полученных от Принципала, обеспечению приема и передачи входных файлов, содержащих базу задолженностей по лицевым счетам, с организациями, осуществляющими прием и перевод платежей потребителей, производить распределение платежей, поступивших от потребителей (п.2.1 Договора).

С октября 2020 года по январь 2023 года согласно истории по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за указанный период образовалась задолженность в размере 10224,55 руб., которую истец МКП «Теплосеть» просило взыскать с ответчиков Муруновой А.П., Муруновой Е.А., Мурунова С.А., Мурунова П.А.

Ответчик Мурунова А.П. является собственником указанной квартиры, что следует из выписки из ЕГРН от 24.11.2023.

Согласно представленным квитанциям и чекам об оплате ответчиком Муруновой А.П. вносились денежные средства в размере, указанном в платежном документе ООО «ЦКП» в графе «итого начислено за период», каждый чек об оплате содержал сведения о периоде оплаты, а именно за октябрь 2020 года начислено за период 2293,57 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 06.11.2020 - 2293,57 руб., указан период «1020»; за ноябрь 2020 года начислено за период 4542,93 руб., оплачено согласно кассовому чеку от 07.12.2020 - 4542,93 руб., указан период начисления «11-2020»; за декабрь 2020 года начислено за период 4657,31 руб., оплачено согласно кассовому чеку от 13.01.2021 – 4658 руб., указан период начисления «12-2020»; за январь 2021 года начислено за период 5239,67 руб., оплачено согласно кассовому чеку от 15.02.2021- 1685,34 руб., указан период начисления «1-2021», оплачено согласно квитанции от 15.02.2021 МКП «Теплосеть» 3366,29 руб., Муруновой А.П. написаны заявления в ООО «ЦКП» и МКП «Теплосеть» о распределении денежных средств; за февраль 2021 года начислено за период 4539,17 руб., оплачено согласно кассовому чеку от 11.03.2021- 4539,17руб., указан период начисления «2-2021», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за март 2021 года начислено за период 4032,54 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 09.04.2021 - 4032,54 руб., указан период «0321», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за апрель 2021 года начислено за период 3284,79 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 13.05.2021 - 3284,79 руб., указан период «0421», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за май 2021 года начислено за период 1680,39 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 03.06.2021 - 1680,39 руб., указан период «0521», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за июнь 2021 года начислено за период 1665,47 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 14.07.2021 – 1665,47 руб., указан период «0621», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за июль 2021 года начислено за период 1666,32 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 05.08.2021 – 1666,32 руб., указан период «0721», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за август 2021 года начислено за период 1673,47 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 28.09.2021 – 1755,83 руб., указан период «0821»; за сентябрь 2021 года начислено за период 1727,52 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 14.10.2021 – 1727,52 руб., указан период «0921»; за октябрь 2021 года начислено за период 3613,64 руб., оплачено согласно чеку по операции от 13.11.2021 – 3613,64 руб., указан период «1021»; за ноябрь 2021 года начислено за период 4237,94 руб., оплачено согласно чеку по операции от 20.12.2021 – 4237,94 руб., указан период «1121»; за декабрь 2021 года начислено за период 4169,78 руб., оплачено согласно чеку по операции от 15.01.2022 – 4169,78 руб., указан период «1221». В материалах дела имеются копии заявлений ответчика о распределении денежных средств за август 2021 года – январь 2022 года, где также указано о нахождении ее на лечении в стационаре. В платежном документе за январь 2022 года начислено за период 4849,55 руб., оплачено согласно чеку по операции от 16.02.2022 – 4931,91 руб., указан период «0122», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за февраль 2022 года начислено за период 4469,23 руб., оплачено согласно чеку по операции от 14.03.2022 – 4469,23 руб., указан период «0222», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за март 2022 года начислено за период 4374,40 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 12.04.2022 – 4374,40 руб., указан период «0322», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за апрель 2022 года начислено за период 3120,39 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 12.05.2022 – 3120,39 руб., указан период «0422», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за май 2022 года начислено за период 1675,04 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 15.06.2022 – 1675,04 руб., указан период «0522», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за июнь 2022 года начислено за период 1667,69 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 12.07.2022 – 1667,69 руб., указан период «0622», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за июль 2022 года начислено за период 1673,49 руб., оплачено согласно чеку по операции от 15.08.2022 – 1673,49 руб., указан период «0722», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за август 2022 года начислено за период 1679,79 руб., оплачено согласно кассовому чеку от 13.09.2022 – 1679,79 руб., указан период начисления «8-2022», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за сентябрь 2022 года начислено за период 1753,31 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 11.10.2022 – 1753,31 руб., указан период «0922», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за октябрь 2022 года начислено за период 2880,27 руб., оплачено согласно кассовому чеку от 03.11.2022 – 2880,27 руб., указан период начисления «10-2022», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за ноябрь 2022 года начислено за период 4197,89 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 13.12.2022 – 4197,89 руб., указан период начисления «1122», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за декабрь 2022 года начислено за период 4609,88 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 16.01.2023 – 4609,88 руб., указан период «1222», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств; за январь 2023 года начислено за период 4618,88 руб., оплачено согласно чеку-ордеру от 15.02.2023 – 4618,88 руб., указан период «0123», написано заявление в ООО «ЦКП» о распределении денежных средств.

Из представленных платежных документов усматривается наличие указания на период оплаты абонентом и оплата начислений по графе выставленной платежной квитанции «итого начислено за период».

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Однако, при распределении денежных средств ООО «ЦКП» распределяло поступившие денежные средства от абонента между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг исходя из частично неоплаченной суммы, в счет погашения образовавшейся задолженности. В связи с чем, денежные средства, оплаченные абонентом за указанный им период, не поступали в счет погашения текущих платежей за данный период.

Неверное толкование применяемых в данном случае норм права привело к нарушению ООО «ЦКП» прав ответчиков Муруновых А.П., Е.А., С.А., П.А., которые оплачивали коммунальные услуги за период, указанный в платежном документе, а также к нарушению прав истца МКП «Теплосеть» в пользу которого были предназначены указанные денежные средства. В связи с чем, МКП «Теплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей к указанным выше ответчикам.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в указанный период, а также о неправомерном начислении пени при отсутствии задолженности.

В силу пункта 2 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, суд полагает решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 19.01.2024 подлежащим отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муруновой А.П. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 19.01.2024 по гражданскому делу по иску муниципального казенного предприятия города Кузнецка «Теплосеть» к Муруновой А.П., Муруновой Е.А., Мурунову С.А., Мурунову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях муниципальному казенному предприятию города Кузнецка «Теплосеть» к Муруновой А.П., Муруновой Е.А., Мурунову С.А., Мурунову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей отказать.

Мотивированное апелляционное определение принято 15.05.2024.

Судья: